Уголовное дело №1-33/2019

24RS0037-01-2018-002832-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 26 марта 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

потерпевших: К., В., И.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П., предъявившей удостоверение №1177 и ордер №571 от 19.09.2018,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 14.09.2018 хищения, путем обмана, денежных средств в сумме 50000 руб., принадлежащих К., чем последней причинен значительный ущерб. Кроме того, она обвиняется в совершении 18.09.2018 хищения, путем обмана, денежных средств в сумме 4200 руб., принадлежащих В. Также она обвиняется в покушении 18.09.2018 на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 20000 руб. у И., чем последней мог быть причинен значительный ущерб, однако преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы: по преступлению в отношении имущества К. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении имущества В. – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению в отношении имущества И. – по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшие К., В., И. предоставили суду ходатайства, в которых просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая, что претензий к подсудимой не имеют, они с ней примирились, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимая принесла им свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ходатайства потерпевших поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также двух преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайств потерпевших, они с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Суду предоставлены расписки потерпевшей К., в которых указано о получении последней в счет возмещения причиненного ущерба 50000 руб. Кроме того, в материалах дела имеется расписка потерпевшей В. (том №1 л.д.179), о получении ею 4200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимая всем потерпевшим принесла извинения.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На предварительном следствии в рамках настоящего дела потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 50000 руб. (том №1 л.д.89). В судебном заседании потерпевшая К. отказалась от заявленного иска. Учитывая, что отказ потерпевшей от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает их отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; хранящуюся при уголовном деле ложку – уничтожить; переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» сумку с имуществом, изъятую у ФИО1 – вернуть последней; денежные средства в сумме 25000 руб., предоставленные суду из бухгалтерии МО МВД России «Назаровский» и переданные в судебном заседании потерпевшей К. – оставить в распоряжении последней; денежные средства в сумме 200 руб., предоставленные суду из бухгалтерии МО МВД России «Назаровский» – вернуть ФИО1, т.к. в судебном заседании был установлен факт принадлежности последней этих денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: 

- хранящиеся в уголовном деле детализацию абонентского номера №, выписку по счету, светокопию из газеты «Экран-информ» регион» «Полицейский вестник», тетрадный лист с записями; DVDдиск с видеозаписью камеры внутреннего видеонаблюдения; 2 копии анкеты гостиницы «Заря», копию счета №005133 от 17.09.2018, – хранить в деле;

- хранящуюся при уголовном деле ложку, – уничтожить;

- возвращенную К. банковскую карту «Почта Банк» и переданные ей в судебном заседании 25000 руб., – оставить в ее распоряжении;

- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» сумку с имуществом, – вернуть ФИО1;

- денежные средства в сумме 200 рублей, предоставленные суду из бухгалтерии МО МВД России «Назаровский», – вернуть ФИО1

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К. к ФИО1 о взыскании 50000 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев