Дело № 1-66/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 26 февраля 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Лифановой Н.В., Меньшиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные], ранее судимого: 

- 20 августа 2013 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 31 октября 2013 г Алданским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20 августа 2013 г общий срок наказания определен 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 03 июня 2016 года освобожден условно досрочно на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

- 13 сентября 2016 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

- 1 декабря 2016 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2016г, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2017 года Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 1 декабря 2016 года, окончательно назначено четыре года и восемь месяцев лишения свободы, освобожден 7 мая 2021 года;

- 7 сентября 2022 г по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 22 августа 2023 г исправительные работы заменены на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2024г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2023 г в период времени с 12:00 ч до 13:00 ч ФИО1, находясь в помещении квартиры [Номер], расположенной по адресу: ......., действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, чем причинил ему, согласно заключению эксперта « 179 от 19 апреля 2023 г следующие телесные повреждения: - повреждение мягких тканей области носа; перелом костей носа. Данный вывод подтверждается клиническими и рентгенологическими данными: искривление спинки носа, рана спинки носа в стадии заживления, признаки перелома костей носа на рентгенснимках. Вышеперечисленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. 

В отношении ФИО1, решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 марта 2021 г установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. 14 мая 2021 г ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по Алданскому району. В отношении поднадзорного заведено дело административного надзора [Номер], начальником ОМВД России по Алданскому району установлен день регистрации (1 число каждого месяца), поднадзорный был уведомлен об условиях отбывания административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности. Также приговором Алданского районного суда РС (Я) от 7 сентября 2022 г осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание в доход государства 5% ежемесячно. 14 мая 2021 г инспектором направления по осуществлению административного надзора УППиПДН ОМВД России по Алданскому району ФИО2 был поставлен на учет, одновременно 14 мая 2021 г ФИО1 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот же день. Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в период времени с 11 апреля 2023 г самовольно покинул свое место жительства по адресу: ....... о чем в установленный законом 3-дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал за пределами муниципального образования по избранному месту жительства, до момента своего задержания 15 ноября 2023 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство. 

Адвокат Скрипников П.М., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Решетников А.А. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (т. 4 л.д. 6), согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, официально не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенные преступления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ нет. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшего, изложенного в заявлении, о принесенных со стороны подсудимого извинениях и об отсутствии претензий к подсудимому.

Вместе с тем, сведений о возмещении ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не представлено. 

Вопреки доводам стороны защиты смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об оказании подсудимым содействия раскрытию и расследованию преступлений нет.

Отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку непогашенные судимости легли в основу установления административного надзора.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд определяет ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания суд не назначает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ совершено при рецидиве преступлений. При определении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что приговором Алданского районного суда от 7 сентября 2022 г за совершение аналогичного преступления ФИО1 назначалось наказание в виде исправительных работ, от исполнения которого подсудимый уклонялся, совершил новое преступление, поэтому суд полагает, что другие виды наказания не могут оказать должного воздействия, в то время как лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку смягчающих обстоятельств, позволяющих применить данное положение закона, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при наличии рецидива наказание назначается не менее 1/3 части наиболее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцам, хранению при материалах дела, уничтожению.

Мера пресечения, избранная ФИО1 по настоящему делу в виде содержания под стражей, в целях исполнения наказания, изменению не подлежит.

ФИО1 содержится под стражей с 1 января 2025г. 

Режим исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений по ч. 1 ст. 112 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания под стражей с 1 января 2025 г до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 1 января 2025г до даты вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № 1 в отношении ФИО1, считать возвращенными должностному лицу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом особенностей, установленных ст. ст. 316-317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова