Дело № 2-565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Буйнакск 12 декабря 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре - Аскеровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 263 рублей, 

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 263 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВОЛЬВО» за грз № под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» за грз № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомашине последнего, застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО по полису №. ДТП произошло по вине водителя «Вольво». Согласно экспертному заключению ООО № 2269.07.2017 «Эксперт-Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» без учета износа составляет 115421,20, с учетом износа заменяемых деталей – 96600 руб. истец, признав указанное ДТП страховым случаем, на основании Акта о страховом случае произвел страхователю выплату страхового возмещения путем перечисления по платежным поручениям денежных средств в размере 153144,32 руб.

Определением суда от 18.10.2017 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен водитель ФИО3. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, при этом второй ответчик ФИО3 в суд направил письменное возражение, в котором выражает несогласие с заявленными требованиями, считает, что не нарушал правила дорожного движения, извещение о ДТП (европротокол) им не заполнялся и не подписывался.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела, 18.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВОЛЬВО» за грз № под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» за грз № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомашине последнего, застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО по полису №. Участниками ДТП составлено извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в силу положений ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», положения которого оспаривается одним из участников ДТП – ФИО1 

Согласно экспертному заключению ООО № 2269.07.2017 «Эксперт-Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» без учета износа составляет 115421,20, с учетом износа заменяемых деталей – 96600 руб. Истец, признав указанное ДТП страховым случаем, на основании Акта о страховом случае произвел страхователю выплату страхового возмещения путем перечисления по платежным поручениям денежных средств в размере 153144,32 руб.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В то же время, гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована в компании Росгосстрах, о чем истцом в материалы дела представлено письмо страховой компании от 31.03.2017, согласно которому срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ № 0359262666) составляет один год, т.е. с 14.12.2015 по 13.12.2016. вред имуществу ФИО4 причинен в результате ДТП от 18.12.2016, т.е. после окончания действия договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах участниками ДТП извещение о ДТП (европротокол) не мог быть составлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом сам ответчик ФИО1 в своих возражениях отрицает факт заполнения им извещения о ДТП. 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП не соответствует требованиям нормативных актов, регламентирующих порядок заполнения извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции. 

Так, согласно п. 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлена полная форма извещения о ДТП, содержащая оборотные стороны извещения, заполненные каждым из участников ДТП, в которых излагаются обстоятельства совершенного ДТП.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО», изложенными в п. 51, при разрешении спора о страховой выплате доказывать наличие страхового случая и размер убытков обязан потерпевший (ст. 56 ГПК). 

Надлежащее заполнение извещения о ДТП является обязанностью их участников, в связи с чем, ненадлежащее заполнение извещения о ДТП является для страховщика основанием для отказа в страховой выплате до устранения недостатков в извещении о ДТП.

Обязанность по доказыванию наличия страхового случая возложена на истца, однако материалы дела не располагают иными доказательствами, кроме извещения о ДТП, составленного не в соответствии с действующим законодательством, подтверждающим наличие страхового случая и без вызова сотрудников полиции. 

В связи с вышеизложенным, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, ответчиком опровергаются изложенные в них сведения, гражданская ответственность ответчиков на дату ДТП застрахована не была, следовательно, его участники в силу прямого указания закона не вправе были фиксировать ДТП без участия сотрудников полиции, потому произошедшее событие квалифицировать как страховой случай, по которому страховщик обязан произвести выплату, а ответчики возместить ущерб, нельзя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 263 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.И.Мамаев