14RS0035-01-2025-012508-90

Дело № 2-7810/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т., в обоснование исковых требований указывая на неисполнение умершим заемщиком Т. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2024 года, в соответствии с которым истец предоставил Т. кредит на сумму ___ рублей на срок ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору № от 08 мая 2024 года за период с 08 июля 2024 года по 30 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 980 482 рубля 33 копейки, из них просроченный основной долг 744 782 рубля 80 копеек, просроченные проценты 235 699 рублей 53 копейки. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Т. умер ____ года, наследственное дело к имуществу Т. не заведено. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, у Т. по состоянию на 03 июля 2024 года имеется остаток денежных средств на трех счетах в ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) задолженность по кредитному договору в размере 980 482 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 609 рублей 65 копеек.

19 сентября 2025 года от представителя истца ФИО1 в суд поступило уточнение исковых требований в сторону уменьшения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Т. в размере 58 920 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Т. кредит на сумму ___ рублей сроком на ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 30 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 980 482 рубля 33 копейки, из них просроченный основной долг 744 782 рубля 80 копеек, просроченные проценты 235 699 рублей 53 копейки

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Размер полной задолженности по кредиту за период с 08 июля 2024 года по 30 июня 2025 года включительно составляет 980 482 рубля 33 копейки, из них просроченный основной долг 744 782 рубля 80 копеек, просроченные проценты 235 699 рублей 53 копейки.

____ года Т. умер, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС при Правительстве по РС(Я) от 30 июля 2025 года.

Согласно сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 01 октября 2025 года следует, что Т. в реестре застрахованных лиц ООО ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 08 мая 2025 года отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и объективного рассмотрения дела суд направил в Нотариальную палату Республики Саха (Якутия) запрос от 28 июля 2025 года о представлении копии наследственного дела, открытого к имуществу Т., ____ года рождения, умершего ____ года, предоставить сведения, открывалось ли наследственное дело.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года наследственное дело к имуществу Т. в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

С целью установления наследственного имущества судом истребованы соответствующие сведения из регистрирующих органов и банков.

Наличие у умершего Т. недвижимого имущества не установлено.

Из сведений Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 04 августа 2025 года следует, что Т. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ___

Согласно заключению о рыночной стоимости указанного огнестрельного оружия, проведенного ООО «Мобильный оценщик» от 13 августа 2025 года, на день смерти (____ года) наследодателя, ___ составила 19 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено. 

Наличие у умершего Т. иного движимого, недвижимого имущества не установлено.

Из представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 31 июля 2025 года сведения следует, что согласно базе данных налогового органа на имя Т. имеются банковские счета в ___ ___

Судом из указанных банков истребованы сведения об остатках денежных средств Т.

Из поступивших банков сведений установлены денежные средства, открытые на имя Т. в ___ на счете № остаток денежный средств 0 рублей, в ___ на счетах № остаток денежных средств 39 910 рублей 37 копеек, № остаток денежных средств 0 рублей, № остаток денежных средств 10 рублей.

Таким образом, установлено наличие у умершего заемщика Т. наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ___ на общую сумму 39 920 рублей 37 копеек, движимого имущества в виде огнестрельного оружия на сумму 19 000 рублей, всего на сумму 58 920 рублей 37 копеек.

Установлено, что наследников, принявших наследство не имеется, наследников фактически принявших наследство также не установлено судом, как не имеется сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Наличие после умершего Т. наследственного имущества в виде денежных средств, огнестрельного оружия подтверждены материалами дела. 

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) надлежащий ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Представителем истца уточнены исковые требования в сторону уменьшения.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2024 года, заключенному между банком и Т. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 920 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного кредитной организацией иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Т., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 920 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2025 года.