Дело № 2-500/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Русаковой В.Н.,

С участием 

прокурора Вдовиченко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ... к ФИО1 ... об ограничении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит: ограничить в родительских правах ФИО1 ... в отношении ...

В обоснование исковых требований истица указала следующее: ФИО4 ..., является родной бабушкой четверых несовершеннолетних детей: ... Дата г.р., ... Дата г.р., ФИО1 ... Дата г.р., ... Дата г.р. Прописаны дети по адресу: НСО 

<

Адрес> 

<

Адрес> но живут внуки с истицей со дня их рождения. У ФИО2 отец ФИО1 .... Ответчик бросил ребенка и после ео рождения его воспитанием не занимается. Несовершеннолетняя ... была оформлена по фактическому месту проживания в МБДОУ №8 «Калинка».

Просит ограничить родительские права ФИО1 ..., отца .... В течение 7 лет со дня рождения ребёнка он уклоняется от выполнения родительских обязанностей, от воспитания и содержания дочери. В течение 7 лет он дважды был в Федеральном розыске за неуплату алиментов и за отсутствие постоянного места жительства. ФИО3 не интересуется жизнью дочери, здоровьем, учёбой, ни разу даже не изъявил своего желания встретиться с ребёнком. В итоге дочь не знает, как выглядит её отец. В настоящее время у судебных приставов и в Отделе опеки и попечительства имеются справки, что ФИО3 находится на лечении в Тубдиспансере (распад лёгкого).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

Так же посредством телефонограммы ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица администрации города Искитима Новосибирской области в лице органа опеки и попечительства ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, считает, что ограничение ответчика в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей ..., ... изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, заслушав заключение прокурора Вдовиченко Э.В., считавшего необходимым удовлетворить исковые требования, находит исковые требования законными и обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 53 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, на обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства». 

В соответствии со ст. 57, 60, 63, 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, ребенок имеет право на общение со своими родителями, на получение содержания от своих родителей, причем расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребенка. 

В соответствии со статьей 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что матерью несовершеннолетней ..., Дата г.р., является ФИО1 ..., отцом является ФИО3, на основании свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении.

Ответчик не проживает с несовершеннолетним ребенком.

Несовершеннолетняя ... проживает со ФИО4 – бабушка .... Ребенок находится на ее попечении, которая обеспечивает внука всем необходимым, защищает его права и интересы.

Ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию ребенка надлежащим образом, алименты не выплачивает.

В судебном заседании, по мнению суда, добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ответчиком ФИО3 обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетней дочери ..., Дата года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением органа опеки и попечительства от 03.05.2017г., актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика, справкой инспектора ГДН ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский».

Факт ненадлежащего воспитания ответчиком несовершеннолетней дочери, подтверждается также показаниями свидетелей ..., ... которые показали, что ребенок проживает с бабушкой ФИО4, которая заботиться о внучке, занимается ее воспитанием. Отец ребенка не появляется, судьбой ребенка не интересуется, материальной помощи не оказывает.

Согласно постановления ССП от 31 марта 2017 года задолженность ФИО3 по алименты составляет 677081 рубль 76 копеек. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего. 

Суд считает, что доказательства, свидетельствующие об уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, об этом пояснил истец, об этом свидетельствует заключение Отдела Опеки и Попечительства Администрации города Искитима НСО.

Суд считает, что каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика в настоящее время объективно не позволяющей ей заниматься воспитанием и содержанием сына, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного и оценивая все изложенное в совокупности, суд исходит исключительно из интересов несовершеннолетнего, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанностей родителя по воспитанию сына, выразившееся в отсутствие заботы о ее нравственном, физическом развитии, образовании, подготовке к общественно полезному труду, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований об ограничении в родительских правах в отношении сына Семёна.

Суд считает, что ограничение ответчика в родительских правах в отношении дочери ... будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 53,73 57, 60, 63, 65 СК РФ СК РФ, ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ..., Дата года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней ..., Дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.В. Табола