Дело № 2-1044

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Телегиной Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

ФИО2

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонное)

об оспаривании решения об установлении фиксированной выплаты без районного коэффициента и возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонное) (далее по тексту - УПФ) об оспаривании решения об установлении фиксированной выплаты без районного коэффициента и возложении обязанности возвратить неправомерно удержанные денежные средства. В обоснование заявленных требований указал, что с 23.08.2012 является получателем пенсии по старости. Его стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 30 лет. Он с рождения (с 

<

дата>) постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

...>, с регистрационного учета не снимался, место жительства не менял.

17.07.2020 УПФ вынесено решение № 

<

номер> о том, что в связи с его выездом из районов Крайнего Севера с 01.12.2019 по 31.05.2020 размер фиксированной выплаты с 01.12.2019 установлен без районного коэффициента 1,4. Также принято решение об удержании из его пенсии с 01.07.2020 до полного погашения образовавшейся переплаты в сумме 13 083 руб. 72 коп.

В период с марта 2020 г. по август 2020 г. из его пенсии незаконно удержана денежная сумма в размере 28 986 руб. 73 коп.

Истец полагает, что в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2008 № 312-ФЗ имеет право на установление ему фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере независимо от места жительства (пребывания).

Просит признать решение УПФ от 17.07.2020 № 

<

номер> незаконным, обязать УПФ возвратить на его расчетный счет неправомерно удержанную денежную сумму в размере 28 986 руб. 73 коп. за период времени с марта 2020 г. по август 2020 г.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО3, действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, уточнила исковые требования в части оспаривания решения УПФ, просила признать незаконным решение УПФ от 18.05.2020 

<

номер>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании 13.10.2020 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с 23.08.2012 является получателем пенсии по старости, пенсия назначена ему на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27, подпункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент назначения пенсии страховой трудовой стаж истца составлял 24 года 4 месяца 12 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 16 лет 6 месяцев 12 дней. На момент назначения размер пенсии составил 11 123 руб. 63 коп.

Из представленных суду копий материалов пенсионного дела ФИО2 следует, что в последующем УПФ производились корректировки и индексация размера страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При этом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости были установлены ФИО2 на основании части 9 статьи 17 и частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В связи с произведенными перерасчетами и индексациями размер пенсии истца составил:

с 01.08.2019 – 12 237 руб. 68 коп., суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения(ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии 19 705 руб. 55 коп. (распоряжение от 01.08.2020 

<

номер>);

с 01.01.2020 – 13 045 руб. 67 коп., суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения(ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии 21 006 руб. 42 коп. (распоряжение от 01.01.2020 

<

номер>);

с 01.03.2020 – 12 237 руб. 68 коп., суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения(ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии 19 705 руб. 55 коп. (решение от 14.04.2020 

<

номер>).

Согласно протоколу от 18.05.2020 

<

номер> УПФ выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии по старости за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 13 083 руб. 72 коп. в связи с недостоверными сведениями, содержащимися в документах, представляемых физическим лицом для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ.

18.05.2020 УПФ принято решение 

<

номер> об удержании из страховой пенсии ФИО2 излишне выплаченных сумм по 20% пенсии ежемесячно.

На основании указанного решения из страховой пенсии ФИО2 произведены следующие удержания: в июне 2020 г. – 3514 руб. 37 коп., в июле 2020 г. – 3514 руб. 37 коп., в августе 2020 г. – 3521 руб. 88 коп., в сентябре 2020 г. – 2533 руб. 10 коп.; всего удержано 13 083 руб. 72 коп.

На момент назначения истцу пенсии порядок определения размера трудовой пенсии по старости был установлен статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 173-ФЗ). В настоящее время размеры страховых пенсий и доплат к ней регулируются главой 4 Федерального закона № 400-ФЗ.

Из указанных нормативных положений следует, что размер ежемесячного пенсионного обеспечения граждан складывается непосредственно из страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к ней и повышения(ий) фиксированной выплаты. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, частью 9 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). 

В то же время указанными Федеральными законами определено, что при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства, а при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются без применения соответствующих районных коэффициентов (пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, часть 10 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктами 7 и 15 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ был установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин (3843 руб. 00 коп. в месяц), независимо от места жительства гражданина. В настоящее время для указанной категории пенсионеров в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии. При этом частью 12 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ также оговорено, что данное повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица.

Одновременно в части 13 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ оговорено, что лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица. Ранее данное ограничение было установлено в пункте 16 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.

Принимая решение, суд учитывает, что на момент назначения трудовой пенсии по старости истец постоянно проживал и был зарегистрирован в 

<

...>. В то же время, учитывая, что страховой стаж ФИО2 составлял менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости был ему установлен в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, т.е. с применением районного коэффициента 1,4.

Представителями истца не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что в период с 25 ноября 2019 года по 7 августа 2020 года ФИО2 работал водителем взвода обеспечения в войсковой части 

<

номер> в 

<

адрес>, т.е. за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Из объяснений представителя ответчика следует, что при установлении данного факта работы истца, пенсионным органом произведен перерасчет причитавшихся ФИО2 в указанный период пенсионных выплат без применения районного коэффициента, вследствие чего выявлена переплата, которая в дальнейшем удержана из пенсии истца на основании оспариваемого им в настоящее время решения.

В случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца либо в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, выезда пенсионера за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выезда пенсионера за пределы сельской местности на новое место жительства производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно частям 7 и 8 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

В силу части 21 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Положениями статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ регулируется выплата страховой пенсии в период осуществления пенсионерами работы и (или) иной деятельности.

В частности, установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 2).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 5).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6).

Пунктом 85 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Суд учитывает, что на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости он работал в ОАО «

<

данные изъяты>», где продолжал трудиться до 24 июля 2015 года. Далее с 27 июля 2015 по 30 мая 2018 года работал в ООО «

<

данные изъяты>».

На дату заключения трудового договора с войсковой частью 

<

данные изъяты> (25 ноября 2019 года) общий страховой стаж истца составлял более 30 лет, вследствие чего в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ он имел право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, независимо от места его проживания.

При этом суд отмечает, что в соответствии с вышеприведенными положениями статей 26, 26.1 и 28 Федерального закона № 400-ФЗ у истца отсутствовала обязанность извещать пенсионный орган об увеличении его общего страхового стажа и, как следствие, возникновении у него права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку сведения о работе ФИО2 предоставлялись в УПФ соответствующими работодателями. В то же время ответчик при ежемесячной проверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц должен был установить данное обстоятельство и в соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ предложить ФИО2 выбрать один из вариантов повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренных частями 4 и 9 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, либо установить данное повышение в наиболее выгодном для истца варианте, при котором размер пенсии являлся бы наибольшим, а именно в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ.

При этом суд отмечает, что согласно частям 1 и 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ принятие пенсионным органом решения о выплате повышения фиксированной выплаты после возникновения соответствующего права на нее обусловлено только получением сведений, представляемых страхователями, и не ставится в зависимость от подачи пенсионером какого-либо заявления в пенсионный орган.

При этом частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрен пересмотр пенсионным органом ранее вынесенных решений о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случае выявления обстоятельств, влекущих как увеличение, так и уменьшение сумм указанных выплат, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Установлено, что решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Доводы представителя ответчика о том, что перерасчет повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости мог быть произведен истцу только на основании его заявления, суд находит несостоятельными, поскольку из анализа положений статей 18, 23 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что заявительный характер для перерасчета размера пенсии, фиксированной выплаты и повышения фиксированной выплаты установлен только для случаев, когда основания для такого перерасчета не могут быть установлены пенсионным органом самостоятельно либо для выполнения перерасчета необходимы документы, подлежащие представлению застрахованным лицом с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии перерасхода средств на их выплату Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя этих выплат.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии истца в сторону уменьшения в связи с выездом ФИО2 в 

<

адрес> и осуществлением там трудовой деятельности, поскольку к моменту заключения трудового договора с войсковой частью 

<

номер> у истца возникло право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, устанавливаемой независимо от места проживания пенсионера. При этом, как установлено судом, какая-либо недобросовестность со стороны истца, повлекшая излишнюю необоснованную выплату ему денежных средств, отсутствовала. Вследствие этого решение пенсионного органа об удержании из пенсии ФИО2 переплаты не может быть признано законным.

При этом, как указывалось выше, размер произведенных из пенсии истца удержаний составил 13 083 руб. 72 коп. Оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу большую сумму не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. 

Исходя из этого, с УПФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонное) от 18 мая 2020 года 

<

номер> об удержании из страховой пенсии ФИО2 излишне выплаченных сумм.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше возвратить ФИО2 неправомерно удержанную из страховой пенсии сумму в размере 13 083 руб. 72 коп. 

В возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонное) обязанности возвратить 15 903 руб. 01 коп. ФИО2 отказать.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева