Дело № 1 – 360/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 07 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16 мая 2018 года около 20 часов 20 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь 

<

адрес>, со стеллажа тайно похитил два кисломолочных продукта «Активиа» «клубника - земляника» стоимостью 39 рублей 79 копеек за 1 штуку без учета НДС; два творожных продукта «Даниссимо» «крем - брюле» стоимостью 30 рублей 14 копеек за 1 штуку без учета НДС, которые убрал в находящуюся на правом плече сумку. После этого ФИО3 обнаружил, что его действия стали очевидны для находящихся в торговом зале покупателей и, осознавая, что продолжает совершать открытое хищение чужого имущества, желая довести задуманное до конца, ФИО3 с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления. 

У выхода из магазина ФИО3 был остановлен старшим продавцом ФИО1, которая потребовала от ФИО3 вернуть похищенное имущество, однако ФИО3 с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 и удержания похищенного при себе применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: правой рукой с силой умышленно толкнул последнюю в область ее правого плеча, отчего ФИО1 испытала физическую боль. С целью пресечения преступных действий ФИО3 и возврата похищенного имущества ФИО1 правой рукой схватила за ремень сумки, висящей на правом плече ФИО3, и попыталась сорвать ее с плеча последнего, однако ФИО3 с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 и удержания похищенного при себе, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно схватил ФИО1 за запястье правой руки, сжал его с силой, применив болевой прием, отчего ФИО1 испытала физическую боль и отпустила ремень сумки. 

После этого с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб в размере 139 рублей 86 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, представитель ООО и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. Г., И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2., явка с повинной, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. В действиях ФИО3 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений. Следует отметить, что судимость ФИО3 по приговору суда по п.п. А.Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к моменту совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, не снята и не погашена в установленном порядке, однако не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку этим приговором ФИО3 был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 не могут быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное как против собственности, так и против личности. 

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ФИО3 спиртными напитками не злоупотребляет, семейных скандалов не устраивает, жалоб на поведение ФИО3 со стороны соседей и родственников не поступало. Соседи по дому характеризуют подсудимого с положительной стороны. Подсудимый 

<

данные изъяты>; на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ. 

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 2 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку от 21 мая 2018 года, приходную накладную от 17 мая 2018 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.