дело № 5-1833/2021

УИД 91RS0002-01-2021-005095-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.07.2021 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на прт Победы, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом «Богдан» бортовой №, двигаясь по проспекту Победы со стороны 

<

адрес> при повороте налево, не уступил дорогу т/с «КИА РИО» г.р.н. Е512ВМ82 под управлением ФИО3, который двигался со стороны встречного направления прямо по прт Победы от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир т/с «КИА РИО» ФИО4 получила телесные повреждения, средний тяжести вред здоровью. 

ФИО3, являвшийся водителем второго ТС и представителем собственника указанного ТС, в судебном заседании просил назначить лицу минимальное наказание. 

Иные лица, свою явку не обеспечили, извещены надлежаще.

Ходатайств со стороны участников судебного заседания, в том числе и об истребовании доказательств либо их обеспечении, не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Владельцы ТС и работодатель ФИО1, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие чего потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями, заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, пояснений второго участника ДТП, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 10000 рублей, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 013510002, УИН 18№, КБК 188№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Крапко