№ 1-513/2020

66RS0006-02-2020-001312-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 16 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

переводчика А.Ш., 

защитника - адвоката Кожевниковой М.А., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

25.07.2019 в дневное время ФИО1, находясь на территории рыночного комплекса «Таганский ряд», расположенного по адресу: ул. Техническая д. №19, имея умысел на незаконное приобретение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осознавая, что выдача данных документов относится к исключительной компетенции государственных органов, реализуя свой преступный умысел, достиг договорённости с неустановленным лицом о приобретении им поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

Через 5 дней в дневное время, ФИО1, находясь на территории рыночного комплекса «Таганский ряд», расположенного по указанному адресу, лично, от неустановленного лица, получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя с регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

 адрес >. Приобретенный документ хранил по месту своего фактического проживания, в целях последующего использования до 22.07.2020. 

Самостоятельно, ФИО1 в государственные органы не обращался, а приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя в неустановленном законом порядке, для подтверждения законности своего пребывания на территории РФ и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя хранил до 22.07.2020. 

22.07.2020 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: ул. Ильича, 71/8, при его допросе в качестве подозреваемого умышленно, предъявил для подтверждения законности своего пребывания на территории РФ должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ - участковому уполномоченному ОП №15 УМВД России по городу Екатеринбургу младшему лейтенанту полиции ФИО2, заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя с регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

 адрес >. 

Согласно, заключению эксперта 

<

 № > от 09.08.2020, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 выполнена репрографическим способом, при помощи электрографии с термическим закреплением красящего вещества, на соответствующем печатающем устройстве, осуществляющего данный вид печати. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении оконченного, направленного против порядка управления преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал, в содеянном раскаялся. 

Так же судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает без оформления договора, холост, малолетних детей не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает, оказывает помощь близким родственникам, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании ФИО1 публично принес свои извинения государственному обвинителю, как представителю государства, кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 оказал благотворительную помощь ГКУЗ «Специализированный дом ребенка» на сумму 2883,80 рублей, что позволяет суду прийти к выводу о том, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. 

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и иные указанные выше данные о личности. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, 

<

 данные изъяты > 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Д. Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, по адресу: 

<

...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 , по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- миграционную карту на имя ФИО1 , находящуюся в материалах уголовного дела - вернуть последнему по принадлежности; 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1 , находящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Д. Р. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева