Дело № 2-3115/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и обеспечении доступа в занимаемое жилое помещение для производства работ по отключению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поданного природного газа за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 5 907,23 руб. и возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. В обоснование указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого полмещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора поставки газа 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО2 Для учета объема газа и начисления платы за него на имя ответчика был открыт лицевой счет 

<

№>. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ФИО2 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Однако, ответчик потребляет поставленный ему газ, не оплачивая его, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 5 907,23 руб., которую и просит взыскать с ответчика. ФИО2 существенно нарушает условия по оплате потребленного природного газа, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика оставляет 54 131,93 руб. (неоплата шестидесяти расчетных периодов). В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а в случае неоплаты задолженности указано на приостановление подачи газа. 

<

дата> ФИО2 направлено повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако, в установленный срок ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. В связи с этим, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» приняло решение об отключении газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Специалистами специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ГРО) осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу с целью приостановления подачи газа. Однако, ответчик воспрепятствовал проведению работ по отключению газового оборудования от присоединенной сети. В связи с тем, что ФИО2 препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, общество вынуждено обратиться с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд обязать ответчика ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО2 

<

дата> был заключен договор поставки газа (лицевой счет 

<

№>), в соответствии с которым, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взяло на себя обязательство подавать природный газ абоненту (ФИО2) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для хозяйственно-бытовых нужд, а ФИО2, в свою очередь, производить оплату за газ. 

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В нарушение указанных требований ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 5 907,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика за потребленный газ за предыдущие периоды составляет 54 131,93 руб. Указанная задолженность взыскана с ответчика судебными приказами, однако до настоящего времени не погашена, судебные приказы не исполнены.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. «а» пункта 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> (далее по тексту Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа). 

Из представленных представителем истца документов, следует, что 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ФИО2 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении абоненту было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ в размере 31 800,28 руб. и определена дата приостановления подачи газа – после 

<

дата>. Однако, в указанный срок задолженность за потребленный газ ответчиком погашена не была.

<

дата> специалистами ГРО был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> целью приостановления подачи газа. Но произвести указанные работы не представилось возможным в связи с не допуском в жилое помещение, что подтверждается актом о не допуске от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 направлено повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности в размере 49 756,42 руб. и определена дата приостановления подачи газа – после 

<

дата>. Однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

<

дата> специалистами ГРО вновь был осуществлен выход по указанному адресу с целью приостановления подачи газа. Однако, ответчик воспрепятствовал проведению работ по отключению газового оборудования, что подтверждается актом о не допуске от 

<

дата>.

Уведомления ответчику направлялись заказными письмами, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 

<

дата> и 

<

дата> соответственно. 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, суд пришел к выводу, что истец на основании положений пункта 45 Правил поставки газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Факт воспрепятствования ответчика сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в осуществлении действий по отключению газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в целях приостановления обязательств по поставке газа, объективно подтверждается актами от 

<

дата> и от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о возложении обязанности на ФИО2 обеспечить доступ представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате поданного природного газа с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 23 копеек.

Возложить на ФИО2 обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.12.2017 года, мотивированное решение составлено 21.12.2017 года.