5-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 сентября 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 19:30 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте учинил скандалв отношении ФИО3, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, всячески оскорблял, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 

<

дата> оскорблял её грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; 

- объяснением ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому он находился 

<

адрес> вместе с 

<

...>, где неизвестный гражданин в отношении его 

<

...> громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, всячески оскорблял, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно;

- объяснением ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому она находилась 

<

адрес>, где неизвестный гражданин в отношении неё громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, всячески оскорблял, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и агрессивно;

- протоколом об административном правонарушении № АП № от 

<

дата>;

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, в которых он не отрицал свои действия, выражающиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в отношении потерпевшей, происходившими 

<

дата> в 19:30 часов по адресу 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом суд считает возможным назначить штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442180000036616. Наименование платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул.Ленина, 9, каб. №1).

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева