Дело №2-814/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя истица ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой службы России по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 664279,71 руб., указав, что ФНС России в связи с наличием соответствующих оснований подало заявление о признании ООО «ТПО «Ермак» несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства в отношении должника осуществлялась в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик ФИО2 с дд.мм.гггг занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «ТПО «Ермак». Задолженность по обязательным платежам в сумме 

<

данные изъяты> руб. у ООО «ТПО «Ермак» образовалась 25.07.2014 в результате неуплаты начислений по единому налогу на вмененный доход за 1,2 кварталы 2014 года. ФИО2 обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее 25.11.2014. Однако руководителем должника данная обязанность не была исполнена, в связи с чем, уполномоченным органом было подано 05.12.2014 в Арбитражный суд Тамбовкой области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПО «Ермак». УФНС России по Тамбовской области оплачены расходы арбитражных управляющих В и В в общей сумме 664 279,71 руб. Неисполнение бывшим руководителем ФИО2 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТПО «Ермак» несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 664279,71 руб. были возмещены за счет заявителя – ФНС России. В результате неисполнения ответчиком обязанностей, установленных Законом о банкротстве, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО «ТПО «Ермак».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты неоднократно возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п.2 ст.117 ГПК считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей по состоянию на 05.12.2014) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества

В соответствии с п.2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО «ТПО «Ермак» несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России 05.12.2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015 в отношении ООО «ТПО «Ермак» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден В При этом указано, что сумма неисполненных должником обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила более 120 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает установленным, что руководителем должника не исполнена обязанность обращения в суд с заявлением о банкротстве должника в срок, предусмотренный п.2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2015 ООО «ТПО «Ермак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден В

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПО «Ермак» прекращено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2016 с УФНС по Тамбовской области, представляющей интересы ФНС России в пользу арбитражного управляющего В взыскано вознаграждение в сумме 95 548,36 руб., а также судебные расходы в сумме 9 556,24 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2017 с УФНС по Тамбовской области, представляющей интересы ФНС России в пользу арбитражного управляющего В взыскано вознаграждение в сумме 413 483,87 руб., а также судебные расходы в сумме 145 691,24 руб.

Платежными поручениями истца № от 05.02.2018 и № от 01.02.2017 указанные выше суммы вознаграждения и судебных расходов были выплачены в пользу В и В

Указанные суммы являются убытками, понесенными заявителями в связи с неисполнением обязанности руководителем должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 664 279 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 71 коп. в качестве убытков. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2018г.

Судья Р.Г.Бадиков