Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 10 декабря 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимых ФИО1, ФИО1, защитников адвокатов И.Н. Банных, Н.В. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1) 25 июня 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2013 года, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 07 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

2) 19 августа 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12 сентября 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 04 июня 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО1 в 135 метрах северо-западнее от свинотоварной фермы ООО «Равис-птицефабрики «Сосновская» отделение Еткульское на территории Еткульского района Челябинской области, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с территории садового участка, расположенного на территории бывшего садоводческого товарищества «Новобатурино» Еткульского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1.

Непосредственно после этого, в вечернее время около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 действуя во исполнение своего предварительного сговора, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества подошли к территории садового участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 135 метрах северо-западнее от свинотоварной фермы ООО «Равис-птицефабрики «Сосновская» отделение Еткульское на территории Еткульского района Челябинской области, где распределив между собой роли, в период с 21 часа до 21 часа 40 минут, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их преступные намерения, совместно и согласно отведенным ролям, ФИО1, применяя физическую силу, руками демонтировал часть ограждения садового участка в виде сетки-рабицы и, через образовавшийся проем, незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка. ФИО1 в это же время, согласно распределенной роли остался возле садового участка, принадлежащего Потерпевший №1 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

ФИО1, находясь на территории садового участка, принадлежащего Потерпевший №1 при помощи обнаруженного на территории садового участка неустановленного в ходе следствия предмета, повредил запорное устройство на входной двери и после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно лом металлических изделий в виде: металлического ведра емкостью 10 литров; металлической кастрюли с крышкой емкостью 3 литра; металлической кастрюли емкостью 10 литров; металлического чайника емкостью 2 литра общим весом 6 кг 600 грамм стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 92 рубля 40 копеек и ручной культиватор «Торнадо» стоимостью 1305 рублей, которое передал ФИО1.

Продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 прошел к колодцу, находящемуся на территории вышеуказанного садового участка, откуда взял, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитил лом металлических изделий, принадлежащий Потерпевший №1 в виде металлической бочки емкостью 100 литров; металлического мангала общим весом 20 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 280 рублей, которые передал находящемуся возле садового участка ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 применяя физическую силу, вдвоем отцепили часть ограждения в виде металлической сетки-рабицы, которой был огорожен садовый участок Потерпевший №1, расположенный в 135 метрах северо-западнее от свинотоварной фермы ООО «Равис-птицефабрики «Сосновская» отделение Еткульское на территории Еткульского района Челябинской области, свернули данную сетку в 5 рулонов и вынесли с территории участка, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитили лом металлических изделий, принадлежащий Потерпевший №1 в виде сетки-рабицы общим весом 114 кг 900 грамм по 14 рублей на 1 кг на общую сумму 1608 рублей 60 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, при этом причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3286 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО1 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом поясняли, что эти ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники И.Н. Банных и Н.В. Сергеева, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевший ФИО2 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 верно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 239), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ноября 2010 года с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами и алкоголем, в декабре 2013 года снят с учета в связи с убытием в воспитательную колонию (т.1 л.д.233, 235).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 186), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее с июля 2012 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем, снят с учета в октябре 2015 года в связи с выездом (т.1 л.д.178, 180, 181, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 41), которые, с учетом последовательных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы, являющейся 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 39-40), которые, с учетом последовательных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимых и их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (а в отношении ФИО1 - также ч. 3 ст. 68 УК РФ) суд не находит, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Назначение ФИО1 и ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимых, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено условно, приговор Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усматривает, в связи с чем, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 81 УПК РФ необходимо освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению металлической бочки, металлического мангала, металлического ведра, металлической кастрюли с крышкой, металлической кастрюли без крышки, металлического чайника, ручного культиватора «Торнадо», 5 рулонов сетки-рабицы; СD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металла, хранящийся в материалах дела - оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению металлической бочки, металлического мангала, металлического ведра, металлической кастрюли с крышкой, металлической кастрюли без крышки, металлического чайника, ручного культиватора «Торнадо», 5 рулонов сетки-рабицы.

Вещественное доказательство - СD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металла, хранящийся в материалах дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев