ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 25 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Лосев А.В., 

при секретаре Уткиной Ю.О., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФв отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Из материалов дела установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проанализированы результаты проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) поступившие из У МВД России по 

<

адрес>, в ходе анализа которого установлено, что согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО8 МВД России по 

<

адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по Тольятти поступило заявление председателя Думы г.о. Тольятти ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой провести проверку по факту размещения пользователем социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Валерий Кандалинцев», публикаций расположенных, на персональной странице, по адресу: 

<

данные изъяты>, доступных для просмотра неограниченному кругу лиц, с признаками информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а также содержащей признаки ненависти и вражды по политическим мотивам, оскорбления и негативно-оценочные характеристики в отношении органов местного самоуправления, а также признаки возбуждения ненависти и вражды.

Проверкой установлено, что пользователем вышеуказанной страницы является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

С целью принятия законного и обоснованного решения сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено лингвистическое исследование, согласно которому в вышеуказанных публикациях имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам принадлежности к какой-либо группе.

Кроме того, согласно письма от Председателя Думы г.о. Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № адресованное начальнику У МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Валерий Кандалинцев» 

<

данные изъяты>, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, размещена статья «

<

данные изъяты>».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на данной странице в 12 часов 04 минуты размещен материал «

<

данные изъяты> .» и в 14 часов 40 минут, того же дня размещен материал «

<

данные изъяты>».

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут «Валерием Кандалинцевым» пользователем социальной сети «ВКонтакте» размещен материал «

<

данные изъяты> .».

В указанных статьях автор в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение как к Думе г.о. Тольятти, к депутатскому корпусу в целом, так и к отдельным депутатам Думы, тем самым умышленно дезинформирует неопределенный круг лиц, нарушая законные интересы общества и государства, подрывая доверие населения с социальным и государственным институтам.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что каких-либо действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, не предпринимал. 

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> при изучении материалов проверки, поступивших из У МВД России по 

<

адрес>, по факту размещения пользователем социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Валерий Кандалинцев», публикаций расположенных, на персональной странице, по адресу: 

<

данные изъяты>, доступных для просмотра неограниченному кругу лиц, с признаками информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а также содержащей признаки ненависти и вражды по политическим мотивам, оскорбления и негативно-оценочные характеристики в отношении органов местного самоуправления, а также признаки возбуждения ненависти и вражды.

Так, в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 на странице пользователя «Валерий Кандалинцев» 

<

данные изъяты>, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, размещена статья «

<

данные изъяты>», в 12:04, на данной странице размещен материал «

<

данные изъяты>» и в 14:40, размещен материал «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 07:36 размещен материал «

<

данные изъяты> .».

Из проведенного лингвистического исследования № следует, что в представленных на исследование в вышеуказанных публикациях имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам принадлежности к какой-либо группе. 

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Таким образом, учитывая выводы проведенного лингвистического исследования, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления. 

Судья А.В. Лосев