№2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«27» августа 2019 г. с. Мокроусово 

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в основание иска указав, что 16.11.2018 г. по вине ФИО1 управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №, срок действия с 10.04.2018 г. по 09.04.2019 г.). Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 24.12.2018 г. материальный ущерб Daewoo Matiz составил 77844 руб. 31 коп. Истец в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 77844 руб. 31 коп. В связи с тем, что ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчика в порядке регресса 77844 руб. 31 коп., уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2535 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заочного производства не возражала (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.60).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 г. в 21 час. 25 мин. на 89 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения дороги, где столкнулась со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Факт возникновения по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия с участием указанных автомобилей и водителей и причинение механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подтверждается: сведениями о ДТП (л.д.16), схемой ДТП (л.д.47), определением от 16.11.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.54), письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.48,49), актом осмотра транспортного средства от 11.12.2018 г. (л.д.22-24).

Между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (переименованное с 29.06.2018 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №, срок действия с 10.04.2018 г. по 09.04.2019 г.) (л.д.11).

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 постановлением от 28.11.2018 г. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018 г. (л.д.43).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 77844 руб. 31 коп. (л.д.18-24).

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - полис № № (л.д.16).

ФИО4 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате (л.д.11-15).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением № от 26.12.2018 г. произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере 77844 руб. 31 коп. (л.д.10).

В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ и вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия судом на основе представленных доказательств не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности истцом исполнена в пределах установленного законом лимита, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» реализуя свое право на возмещение убытков, обоснованно обратилось в суд с иском к ФИО1 как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 77844 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований и доводов, по которым в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, суду не предоставлено и ответчиком ФИО1 не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2535 руб. 33 коп. в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77844 рубля 31 копейку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2535 рублей 33 копейки, всего взыскать 80379 (восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд Курганской области в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М.Фатхуллин