Дело №2-20/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

с участием истцов Н.С.ГА., М.Н.ИА., ответчика А.Д.ЮА., заместителя прокурора ТарасенковаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «15» января 2019г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к А.Д.ЮВ. о взыскании компенсации морального вреда по 

<

..............> рублей в пользу каждого, обратились Н.С.ГВ. и М.Н.ИВ. (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указали, что постановлением от 31.07.2018 и приговором от 25.10.2018 мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области, вступившими в законную силу, установлена вина ответчика в нанесении Н.С.ГА. и М.Н.ИГ. оскорблений, высказывании им угрозы убийством, а также в причинении М.Н.ИГ. легкого вреда здоровью.

Отмечают, что умышленными действиями ФИО3 им причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, просят взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме по 

<

..............> рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец Н.С.ГВ. свои исковые требования о взыскании с ФИО3 

<

..............> рублей в счет компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившееся в переживаниях, волнении, нарушении сна. Все это отразилось на ее здоровье, в связи с чем вынуждена была обратиться в больницу. Дополнительные доказательства, в том числе выписку из медицинской карты, представить не желает.

Истец М.Н.ИВ. свои исковые требования о взыскании с ФИО3 

<

..............> рублей в счет компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившееся в переживаниях, а также физические страдания, выразившееся в том, что испытывал физическую боль в руке и голове, в связи с чем в течение месяца проходил лечение у хирурга. Дополнительные доказательства, в том числе выписку из медицинской карты, представить не желает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Н.С.ГА. не признал полностью, так как считает, что его действиями последней не причинено какого-либо вреда, исковые требования М.Н.ИА. признал частично, считает, что требования завышены и подлежат снижению до 

<

..............> рублей. Просит учесть то, что он не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, два из которых являются инвалидами, единственным источником дохода являются пособия на детей.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора Шатровского района ТарасенковаА.В., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, но с уменьшением размера сумм компенсации морального вреда Н.С.ГА. до 

<

..............> рублей, М.Н.ИГ. – до 

<

..............> рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами. 

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области установлено, что А.Д.ЮГ. 05.06.2018 в 

<

адрес> высказал в адрес Н.С.ГА. в неприличной форме слова оскорблений, чем унизил ее честь и достоинство. Данным постановлением А.Д.ЮГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5).

Также постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 31.07.2018 А.Д.ЮГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что А.Д.ЮГ. 05.06.2018 на улице 

<

адрес> высказывал в адрес, в том числе Н.С.ГА., М.Н.ИА. в неприличной форме слова оскорблений, чем унизил их честь и достоинство, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.7).

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 25.10.2018 ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 300 часов обязательных работ (л.д.8-13).

Указанным приговором установлено, что А.Д.ЮГ. умышленно причинил М.Н.ИГ. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством М.Н.ИГ. и Н.С.ГА., у которых имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Причинение легкого вреда здоровью М.Н.ИГ. было подтверждено в судебном заседании, в том числе, заключением эксперта от 07.06.2018 № (л.д.23-24).

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

При определении размера морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий потерпевших, причиненных вследствие угроз убийством, а также нанесения оскорблений. Суд также учитывает степень физических страданий и нравственных переживаний истца М.Н.ИА., которому действиями ответчика причинен легкий вред здоровью. 

С учетом требований о разумности и справедливости, характера и объема, причиненных Н.С.ГА. нравственных, М.Н.ИГ. – нравственных и физических страданий, учитывая также семейное и материальное положение ответчика (в том числе наличие иждивенцев), суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и определяет его в следующем размере: Н.С.ГА. – в сумме 

<

..............> рублей, М.Н.ИГ. – в сумме 

<

..............> рублей, который подлежит взысканию с А.Д.ЮА.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины (подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с А.Д.ЮА. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Шатровский район.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования Шатровский район Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова