Дело №2а-1998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 01 ноября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

с участием прокурора Раткевич И.В.

представителя административного истца ФИО1

лица, в отношении которого разрешается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2

при секретаре Носковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО2 чу о замене и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением о замене и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. 

Требования мотивированы тем, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении и замене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование своих требований указал, что с 21.07.2016 года ФИО2 был поставлен на оперативно-профилактический учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года установлен административный надзор. 

За период административного надзора ФИО2 в течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Административный истец просит дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

- обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации заменить на обязательство явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года в отношении ФИО2 просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО4 действующая на основании доверенности 

<

...> от 16.01.2017г ( л.д.25), представив выписку из диплома о высшем юридическом образовании, заявление поддержала в полном объеме, просил суд установить ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО2 согласен на установление дополнительных ограничений, пояснил, что в настоящее время он трудоустроен неофициально занимается грузоперевозками, живет в гражданском браке.

В своем заключении прокурор указал на законность и обоснованность заявленных требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 23.09.2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на 3 года. 

15.07.2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

21.07.2016 года ФИО2 был поставлен на оперативно-профилактический учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений –

22.04.2017 года – по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ

30.04.2017 года – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

21.09.2017 года - по 1.3 ст. 20.25 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал факты совершения административных правонарушений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в данном случае, вызвано характером совершенных им административных правонарушений (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив на дополнительные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО2 чу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде «обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации» заменить на административное ограничение в виде «обязательство явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации».

Административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Копия верна

Судья: подпись И.В.Недосекова