Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Кайгородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ее полнородной сестры - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный жилой дом состоит из двух частей: Литер: А 1, а - принадлежали ФИО4, согласно свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ р. №; Литер: А, А2 принадлежат ФИО2, согласно свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ Р. № 

ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области, и зарегистрированного в реестре за №. 

Согласно данного завещания, наследницей имущества в виде 2/18 (двух восемнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Для реализации своих наследственных прав она (ФИО1), в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО24 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, бланк № 

Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из 2/18 (двух восемнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследства не вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежала ее полнородному брату - ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Моршанской ГНК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, наследницей которого на основании завещания, удостоверенного ФИО20, нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, была ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю, но не дооформила своих наследственных прав (не зарегистрировала свое право общей долевой собственности). 

Регистрация права общей долевой собственности ФИО3 в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не производилась. 

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, она не может зарегистрировать свое право общей долевой собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанное имущество. 

При жизни ее сестра - ФИО3, выразила своё волеизъявление стать собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако в силу своей неграмотности не успела зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности. 

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., инвентарный №. Литер: А1, а. Этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика администрации г. Моршанска Тамбовской области ФИО21, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение дела оставляют на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Моршанского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании поясняла, что в свидетельстве о наследстве по завещанию указано, что ФИО1 после ФИО3 наследует 2/18 доли на дом по адресу: 

<

адрес>, после чего нотариус указывает, откуда взялись 2/18. 1/6 принадлежала ФИО4, после которого ФИО3 на 1/3 от 1/6 не дооформила свои наследственные права и 1/3 по завещанию приняла, но также не оформила прав. Кому в настоящее время принадлежит 1/18 не известно, возможно просто нотариус не указал, ввиду чего истице необходимо просить признание за ней права на 1/18. Кроме того, когда ФИО26 регистрировал свою долю спорного жилого дома, он предоставил кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором площадь жилого дома составляет № кв.м. В наследстве указана эта же площадь, поэтому никаких сомнений при оформлении не было. В кадастровом паспорте, ни о каких самовольных постройках и пристройках не указано. Площадь дома в ЕГРН указана № кв.м.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. При этом ранее в судебном заседании пояснял, что ему по наследству после смерти его бабушки принадлежит 5/6 долей спорного домовладения. Пристройка, обозначенная в техническом паспорте как Литер А2, была сделана еще в 1975 году, ему не известно выдавалось ли разрешение на ее строительство. Когда он вступал в наследство, в доме был уже газ, и он оформил все без препятствий. 

Третьи лица ФИО10 и ФИО12 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Моршанску и Моршанскому району ФИО23 пояснила суду, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> до 1998 г. зарегистрирован за ФИО2 5/6, ФИО4 1/6, площадь составляла № кв. м. За ФИО4 право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году. В техническом паспорте имеется запись, что пристройка с Литером А2 находится как самовольно построенная, но это была веранда которая возведена и внесена в технический учет в 1994 году, утепленная и проведен газ. ФИО26 регистрировал право собственности через регистрационную палату, площадь уточнялась, но какие были представлены документы им не известно. В инвентарном деле имеется свидетельство о государственно регистрации права, когда к ним обращалась ФИО1, за ней зарегистрировано по Росреесту 2/18 доли дома на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не зарегистрированным остается 1/18 доля данного домовладения. 

Допрошенная в судебном заседании в нотариус по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО24 пояснила суду, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником 1/6 доли спорного дома числится ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 оставил завещание на 1/6 долю дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оформленное на сестру - ФИО5. Помимо нее вступает в наследство жена-ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГг. и сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> получает ФИО5, по закону получает сын ФИО7. Жена- ФИО6, подав заявление ничего не оформляет, т.к. она обязательный наследник поэтому оставили 2/3 от 1/6 доли дома ней, но она ее не оформила. После ФИО6 три наследника вступивших в наследство. ФИО8, сын- ФИО7, внук -ФИО29. Они получают денежный вклад и оформляют принадлежащую ей долю дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти ФИО7 наследство оформляют его наследники жена- ФИО10 и дочь ФИО11. ФИО5 – умерла 16.08.2010г. После неё наследниками по закону является единственный сын. Но она составила завещание на долю дома, принадлежащую ей по адресу 

<

адрес>, на сестру - ФИО1. Наследником по закону остаётся сын. Долю дома по завещанию получает сестра - ФИО1, но вся доля остаётся открытой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Факт принадлежности ФИО4 вышеуказанной доли жилого дома подтверждается сообщением начальника Филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Моршанску и Моршанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 5/6, ФИО4 1/6.

Согласно данным ЕГРН, представленным 25.05.2018г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м являются ФИО9 – 5/6 и ФИО1 -2/18.

На случай своей смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО20, которым принадлежащую ему вышеуказанную 1/6 долю дома завещал сестре ФИО3. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3; супруга наследодателя - ФИО6; сын наследодателя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю имущества ФИО4 состоящего из 1/6 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному свидетельству, а также как следует из показаний допрошенного в судебном заседании нотариуса ФИО24, на 2/3 доли данного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. 

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19, которым принадлежащую ей долю в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: по завещанию: ФИО1. По закону: сын наследодателя - ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. Согласно указанному свидетельству, 1/6 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Моршанской ГНК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого на основании завещания, удостоверенного ФИО20, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, была ФИО3, которая на 1/3 долю вышеуказанного наследства получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО24, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, но не дооформила своих наследственных прав (не зарегистрировала свое право общей долевой собственности).., а на 1/3 долю наследство по завещанию приняла, но своих наследственных прав не оформила. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 считается принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде спорной 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь № кв. м. Инвентарный №.

Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости Филиала ГУПТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного жилого дома в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88,5 кв.м, инвентарный №/А/188.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь № кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют 

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется: наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3; супруга наследодателя - ФИО6; сын наследодателя ФИО7; наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: по завещанию: ФИО1. По закону: сын наследодателя - ФИО13.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын наследодателя - ФИО14; сын наследодателя - ФИО7; внук наследодателя - ФИО15. Наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга наследодателя - ФИО10, дочь наследодателя - ФИО11.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истицей ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с тяжелым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Учитывая материальное положение ФИО1, которая является пенсионером, согласно справке УПФРФ в 

<

адрес> (межрайонное) размер ее страховой пенсии по старости составляет № рублей № копеек, суд считает возможным уменьшить ей размер государственной пошлины до фактически оплаченной 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей оплате по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, до фактически оплаченной 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова