дело № 1-267/2019 

УИД 66RS0024-01-2019-001895-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 11 июля 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Старостиной К.С.,

с участием: помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

обвиняемого: ФИО2,

защитника: Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении 01.05.2017 с 13:15 до 13:30 во дворе дома №97 по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма, велосипеда марки «STELS», принадлежащего Ч, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся.

Защитник Дианов А.С. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, положительно характеризуется.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности. 

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2070,00 рублей (л.д.102-103), связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемому, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 11 сентября 2019 года, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

Номер счета 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621010016000140

С учетом требований ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть в течение 10 (десяти) дней, начиная с 12 сентября 2019 года. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ч - оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Дробышева