Дело № 5-455/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 11 июля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** ********** не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: **********, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по ********** ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

**.**.** инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по ********** ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ********** ФИО3 от **.**.** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 были переданы на рассмотрение по подведомственности в ********** городской суд.

До судебного заседания ФИО1 представил заявление, согласно которому факт совершения правонарушения признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ОМВД РФ по **********, уполномоченных представителей правообладателя на территории РФ - ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Адидас», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО1, действующему на основании доверенности ИП ФИО4, следует, что указанный реализуемый товар с логотипом «Reebok», «Adidas» приобретался на рынках в **********, документов на реализуемый товар не имеется. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО1, из которого следует, что **.**.** по адресу ********** в торговой точке ИП ФИО4 в магазине «****» ФИО1 допустил реализацию кроссовок с логотипом фирмы «Adidas», стоимостью №... рублей. Сотрудниками ОМВД РФ по ********** было изъято №... пар кроссовок с логотипом «Reebok», «Adidas» на общую сумму №... рублей. Согласно сведениям, полученным от автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №... с ФИО1 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции не заключалось. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет №... рублей, ущерб, причиненный компании «аdidas AG» составляет №... рублей. Продукция имеет признаки несоответствия с оригинальной продукцией «Reebok», «Adidas». Содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Reebok», «Adidas» и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Reebok», «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Таким образом, ФИО1 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok», «Adidas», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно реализовал вышеуказанный товар, с правонарушением согласен.

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого магазине «****» по адресу: ********** ********** были изъяты №... пар спортивной обуви с логотипом фирмы «Adidas», №... пары спортивной обуви с логотипом фирмы «Reebok».

- заключением эксперта №... от **.**.**, составленным зам.начальника экспертного отдела АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО5, из которого следует, что изъятая продукция (№... единиц) не соответствуют оригинальной продукции фирмы «Reebok», «Adidas».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере №... рублей исходя из санкции ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, учитывая требования ст. 3.5 КоАП РФ, а также о назначении административного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно №... пар спортивной обуви с нанесенными на них товарными знаками фирмы «Adidas», №... пар спортивной обуви с нанесенными на них товарными знаками фирмы «Reebok», изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.** сотрудниками ОМВД России в **********.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно №... пар спортивной обуви с нанесенными на них товарными знаками фирмы «Adidas№... пар спортивной обуви с нанесенными на них товарными знаками фирмы «Reebok», изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.** сотрудниками ОМВД России в **********.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД РФ по **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный суд РК через Печорский городской суд.

Судья Сараева Т.И. 

Реквизиты для уплаты штрафа

****

****

****

****

****

****

**** 

****

****