КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-000511-43

дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ..., паспорт ..., выдан ...

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в ...» по адресу ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, повредил шлагбаум в арке бара, нарушая своими действиями общественный порядок.

ФИО1 вину признал частично пояснив, что лишь выражался нецензурно, его действия были связаны с тем, что он перед охранником заступался за товарища.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ... в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в ...» по адресу ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, повредил шлагбаум в арке бара, нарушая своими действиями общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, согласен, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 08.00 часов в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании, ... в 08.50 часов должностным лицом УМВД России по городу Казани было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в ...» по адресу ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, повредил шлагбаум, нарушив своими действиями общественный порядок, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

Из заявления и объяснений ФИО3 следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который находясь в ... по адресу ... ... в период с 04.30 до 05.00 часов выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, повредил шлагбаум.

Заявитель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права и обязанности, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснений ФИО4, в ночь с 13 на ... находился на рабочем месте в баре «Небар». Увидел танцующего на барной стойке молодого человека, он ему сделал замечание, на которое молодой человек отреагировал агрессивно. Его вывели на улицу и отказались пускать в бар, молодой человек стал выражаться нецензурно, в связи с чем ему было сделано замечание, на которое он не реагировал.

Из объяснений ФИО1 следует, что он был с другом в баре «Небар» на ..., сняли и оплатили ВИП- зону. Возле стола было высокое ограждение, он стал на нем танцевать, охрана сделала замечание ему, он прекратил свои действия. Один парень стал возмущаться, начался скандал, охрана вывела их на улицу, где все ругались, охранник брызнул в лицо из баллончика, после этого он ничего не помнит.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место работы. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина