Дело № 2-950/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001407-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2923 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> городского округа «

<

адрес>», Администрации городского округа «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 была вселена в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, на основании ордера 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3, с нею проживал ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который после ее смерти стал основным нанимателем квартиры. 25.10.2006г. ФИО4 вселил в квартиру своего племянника ФИО1, они проживали вместе и вели совместное хозяйство. 05.2007г. ФИО4 выбыл из квартиры на другое место жительства, с тех пор ФИО1 исполняет обязанности нанимателя квартиры, производит оплату коммунальных и жилищных услуг, на него переоформлен лицевой счет на квартиру. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о надлежащем оформлении договора социального найма, письмом от 05.10.2022г. ему было отказано. Просил, с учетом уточнения исковых требований, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержал, суду пояснил что ранее до вселения в данную квартиру, он проживал с отцом по адресу 

<

адрес>. пер. Парковый 18 

<

адрес>. С отцом у него были непростые отношения, его дядя ФИО4 вселил его в квартиру. Вместе они проживали до мая 2007г., вели совместное хозяйство. ФИО4 выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. 

Представитель истца ФИО2 доводы ФИО1 поддержал. 

Представитель ответчиков Администрации городского округа «

<

адрес>», администрации 

<

адрес> городского округа «

<

адрес>», при надлежащем извещении, в суд не явились, представили возражения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, ФИО3, которая вселилась и была зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ 

Сын ФИО3 –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения,. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2007г., в это же время он проживал в данной квартире, был вселен ФИО3 в качестве сына. 

После смерти ФИО3 –ФИО4 стал нанимателем квартиры. 

Квартира является муниципальной.

В данную квартиру в качестве члена семьи 25.10.2006г. выл вселен ФИО1, который в период с 25.10.2006г. по 29.05.2007г. проживал вместе со своим дядей ФИО4, они вели общее хозяйство. Иного судом не установлено. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Как установлено в судебном заседании, в 2006 г. ФИО4 вселил в жилое помещение своего племянника ФИО5 Они вместе проживали в данной квартире, вели совместное хозяйство, ремонтировали ее.

В связи с выбытием ФИО4, администрацией 

<

адрес> был переоформлен лицевой счет на ФИО1

ФИО1 в настоящий момент выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные и жилищные услуги, несет бремя содержания данного жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит уставленным, что ФИО1 пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, связи с чем заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ