Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебных заседаний – ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – Багова А.Ф., Доткулов Б.М., 

подсудимого – З.А.А его защитника – адвоката Д.Ф.А.,

потерпевших – М.А.А., Ш.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

З.А.А ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в с.

<

адрес> КБР, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, достоверно зная, что М.А.А. занимается реализацией сельскохозяйственной продукции – картофеля, решил использовать данное обстоятельство в своих корыстных целях и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, обратился к последнему с предложением продать сельскохозяйственную продукцию – картофель, общей массой 

<

данные изъяты> кг. с оплатой стоимости денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что М.А.А. будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений З.А.А, согласился. 

В продолжении преступного умысла, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), З.А.А на неустановленном грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», вместе с П.М.А., неосведомленным о преступных действиях последнего, вывезли из домовладения М.А.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на неустановленном грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», вместе с П.М.А., неосведомленным о преступных действиях последнего, вывезли из домовладения М.А.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на неустановленном грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», вместе с П.М.А., неосведомленным о преступных действиях последнего, вывезли из домовладения М.А.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Г.Т.Р., вместе с П.М.А., неосведомленными о его преступных намерениях, вывезли из домовладения М.А.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

Таким образом, З.А.А действуя с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил у М.А.А. сельскохозяйственную продукцию – картофель общей массой 

<

данные изъяты> кг. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в последствии взятые на себя обязательства по оплате стоимости не выполнил и распорядился похищенными по своему усмотрению, чем причинил последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, З.А.А, ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> КБР, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, в ходе телефонного разговора сообщил М.А.А. ложные сведения о намерении передать ему в счет долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей свой автомобиль грузовой фургон 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, что не соответствовало действительности, и под предлогом снятия запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство попросил М.А.А. перевести на банковскую карту № безналичные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что последний будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений З.А.А, согласился и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час. 11 мин с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А.М.А. перевел на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.В., не осведомленного о преступных намерениях последнего, безналичные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми З.А.А распорядился по своему усмотрению, в последующем взятые на себя обязательства не выполнил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же З.А.А, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в с.

<

адрес> КБР, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, достоверно зная, что Ш.Р.А. занимается реализацией сельскохозяйственной продукции – картофеля, решил использовать данное обстоятельство в своих корыстных целях и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, обратился к последнему с предложением продать сельскохозяйственную продукцию – картофель, общей массой 

<

данные изъяты> кг. с оплатой стоимости денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что Ш.Р.А. будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений З.А.А, согласился. 

В продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, З.А.А на неустановленном грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях последнего, вывез из домовладения Ш.Р.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на неустановленном грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях последнего, вывез из домовладения Ш.Р.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на неустановленном грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Г.Т.Р., неосведомленного о его преступных намерениях, вывез из домовладения Ш.Р.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла З.А.А, на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Г.Т.Р., неосведомленными о его преступных намерениях, вывез из домовладения Ш.Р.А., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, картофель в мешках массой 

<

данные изъяты> кг., который З.А.А в тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, по заниженной цене, вырученные от продажи деньги израсходовал по своему усмотрению.

Таким образом, З.А.А действуя с единым умыслом, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил у Ш.Р.А. сельскохозяйственную продукцию – картофель общей массой 

<

данные изъяты> кг. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в последствии взятые на себя обязательства по оплате стоимости не выполнил и распорядился похищенными по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с М.А.А., который занимается реализацией картофеля, и ему от А.М.А. стало известно, что у М.А.А. есть большие объемы на продажу. После этого у него возникло желание незаконно обогатиться, обманным путем, а именно взять под реализацию картофель и продать по заниженной цене, а денежные средства, полученные от реализации присвоить себе. 

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с М.А.А., предложил ему передать картофель под предлогом реализации, на что последний согласился. Они договорились о том, что М.А.А. передает ему картофель в размере 

<

данные изъяты> кг., и после ее реализации он должен был передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он, арендовав грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета (государственные регистрационные знаки не помнит) в 

<

адрес> КБР выехал в направлении с.

<

адрес> КБР. С собой взял своего друга П.М.А., чтобы он помог ему при погрузке картофеля в автомобиль. О том, что хотел обманным путем присвоить денежные средства от реализации картофеля, никому не говорил, в том числе П.М.А. Прибыв к месту жительства М.А.А., по адресу: КБР, 

<

адрес>, из его огорода в тот день вывезли 

<

данные изъяты> кг. картофеля. На вопрос М.А.А. каким образом он собирается реализовывать картофель, он сообщил недостоверную информацию о том, что его соседка также занимается реализацией картофеля, и он сможет через нее выгодно продать. В действительности же, погрузив указанную продукцию он направился в 

<

адрес> КБР, а именно на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>», где он нашел двух женщин, с которыми договорился о продаже картофеля по 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, специально назвал цену ниже рыночной для того, чтобы заинтересовать их и поскорее продать продукцию, его предложение женщин заинтересовало. Продал им картофель, а денежные средства оставил себе. Точную сумму денежных средств, которую он получил за реализацию тогда партии картофеля не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он также приехал на вышеуказанном грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета с П.М.А. к домовладению М.А.А. откуда вывез картофель массой 

<

данные изъяты> кг. который также отвез на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, реализовав который денежные средства незаконно обратил в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» он договорился с Г.Т.Р., о том, что за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей последний на своем грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> перевезет картофель из с.

<

адрес> КБР в 

<

адрес> на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>», после чего выехали в направлении указанного села. Сам направился туда на автомобиле 

<

данные изъяты> коричневого цвета. Прибыв по указанному адресу, он вместе с П.М.А. погрузили в грузовой автомобиль картофель массой 

<

данные изъяты> кг. Денежные средства от реализации, обратил в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ он еще раз вывез из домовладения М.А.А. картофель массой 

<

данные изъяты> кг., и тот же день реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР. Общая масса картофеля, которую он под предлогом реализации взял у М.А.А. составляет 

<

данные изъяты> кг. и по реализации которых денежные средства обратил в свою пользу. Вместе с тем с М.А.А. они договорились о том, что денежные средства от реализации картофеля он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был отдать ему, однако данные договорённости исполнять с самого начала не собирался, деньги от реализации картофеля незаконно обратил в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон написал М.А.А. с просьбой вернуть денежные средства за картофель. В этот момент в связи, с тем, что у него были финансовые трудности у него возник умысел обманным путем похитить денежные средства у М.А.А. В ходе разговора предложил М.А.А. в счет долга передать ему в собственность его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и отправил ему фотографию указанного автомобиля сообщив ему недостоверную информацию, о том, что на автомобиль наложен арест и под предлогом снятия ареста с указанного автомобиля попросил у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В действительности у него в собственности не было вышеуказанного автомобиля, и он М.А.А. передавать не собирался, ввел его в заблуждение с целью незаконного материального обогащения. Так как у него не было банковской карты, попросил М.А.А. перевести деньги на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру +№, принадлежащий Г.А.В. Последнему он также сообщил недостоверную информацию, что ему должны вернуть долг и в связи с тем, что у него нет банковской карты, попросил его чтобы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей тот снял в банкомате и передал ему, на что Г.А.В. согласился. Когда денежные средства поступили на счет последний снял указанную сумму и отдал ему, а он присвоил их себе. О том, что он обманным путем получил от М.А.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Г.А.В. известно не было, и к совершенному им преступлению отношения не имеет. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года он через М.А.А. познакомился с Ш.Р.А., который также, как и М.А.А. занимался реализацией картофеля и примерно тогда же они договорились, что аналогично как с договоренностью с М.А.А. будет реализовывать принадлежащий ему картофель. Взятые на себя обязательства по реализации картофеля и передачи денежных средств Ш.Р.А. он исполнять не собирался, и по реализации картофеля денежные средства собирался обратить в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ он договорился с незнакомым лицом за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> перевезет картофель из с.

<

адрес> КБР в 

<

адрес> на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>». Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, то есть по месту жительства Ш.Р.А. откуда в первый день вывез картофеля общей массой 

<

данные изъяты> кг., картофель сразу вывозил в 

<

адрес> на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР. Точную сумму, полученную от реализации денежных средств, он не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ также на вышеуказанном автомобиле он направился по месту жительства Ш.Р.А., откуда вывез картофель общей массой 

<

данные изъяты> кг., полученный картофель сразу реализовал на продовольственном рынке «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он из домовладения Ш.Р.А. также вывез по 

<

данные изъяты> кг. картофельной продукции которые сразу направил в 

<

адрес> КБР на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>» для реализации. В общей сложности из домовладения Ш.Р.А. вывез картофеля в 

<

данные изъяты> тонн. Согласно договоренности, он должен был передать Ш.Р.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ однако денежные средства, полученные от реализации картофеля он незаконно обратил в свою пользу, взятые на себя обязательства не исполнил. 

С ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. и Ш.Р.А. неоднократно звонили и просили вернуть денежные средства, которые он им должен, и в связи с тем, что деньги он им не возвращал в июне месяце от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные лица написали на него заявление по факту совершенных им мошеннических действий, и в связи, с тем что хотел избежать наказания он уехал в 

<

адрес>. 

(

<

данные изъяты>)

Виновность З. в инкриминируемых ему деяниях, наряду с его показаниями, установлена следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.А.А. суду показал, что примерно год назад, (в ДД.ММ.ГГГГ), точную дату не помнит, через сестру познакомился с подсудимым З., с которым позже договорились о продаже картофеля. По договоренности, он должен был передать подсудимому объем картофеля на сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей, а З. в течения месяца после получения товара должен был его оплатить. Как и договорились, он передал З. обговоренный объем продукции, однако, З. свои обязанности не выполнил, денег не отдал. Также, З. через некоторое время попросил у него в долг 

<

данные изъяты> рублей денег, их также тоже не вернул. Через определенное время З. перестал отвечать на звонки, и его место нахождения ему было не известно, в связи с чем, он обратился в полицию. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, претензии не имеет.

Потерпевший Ш.Р.А. суду показал, что через своего знакомого М.А.А. познакомился с подсудимым З.. ОТ М.А.А. ему стало известно, что З.А.А закупает картофель. В связи с тем, что условия З. его устраивало, он договорился в ДД.ММ.ГГГГ года с З.А.А, о реализации картофеля за 

<

данные изъяты> рублей. После чего З.А.А, вывез картофель, однако, не денег не отдал. В связи с чем, он попросил З.А.А, вернуть деньги, однако каких-либо реальных действий по погашению своей задолженности последний не предпринимал, вводил его в заблуждение. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, претензии не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Х. показал, что знаком с Ш.Р.А. и М.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.А.А. и попросил его оказать помощь в погрузке картофеля в грузовой автомобиль, на что он согласился и пришел к нему домой, где ему стало известно, что З.А.А, договорился с М.А.А. о реализации принадлежащего последнему картофеля. Картофель они грузили в грузовой автомобиль 

Через некоторое время ему позвонил Ш.Р.А. и попросил его помочь при погрузке картофеля, на что согласился. Когда приехал к Ш.Р.А., последний ему сообщил, что отдает принадлежащую ему картофельную продукцию З.А.А под реализацию. Они погрузили картофель в грузовой автомобиль, на котором приехал З.А.А После погрузки З.А.А уехал в неизвестном ему направлении. Ш.Р.А. помогал несколько раз.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Т.Р., что у него в собственности имеется грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» начал заниматься грузовыми перевозками. В ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от З.А.А, который попросил его перевести картофель из с.

<

адрес> КБР на рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, на что он согласился, договорились, что цена за один рейс составит 

<

данные изъяты> рублей. В с.

<

адрес> ФИО3 А поехал на автомобиле 

<

данные изъяты> коричневого цвета, он следовал за ним, вместе с З.А.А был П.М.А.. 

Первый раз приехали к домовладению по адресу: КБР, 

<

адрес>, там загрузили примерно 

<

данные изъяты> тонны картофеля, которые сразу отвез в 

<

адрес> КБР на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>». Остальные 2 поездки ездили уже по другому адресу, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, после чего сразу направились в 

<

адрес> КБР на продовольственный рынок «

<

данные изъяты>», а именно в овощной отдел, где З.А.А и П.М.А. разгрузили картофель, после чего он забирал наличные денежные средства в качестве оплаты за услуги. 

В ДД.ММ.ГГГГ З.А.А вновь предлагал ему поехать в с.

<

адрес> КБР для перевозки картофеля, однако из-за того, что у него были другие дела он отказался. О том, что перевозимый картофель, З.А.А мошенническим путем похитил у М.А.А. и Ш.Р.А. ему известно не было. 

(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.А. следует, что он знаком с З.А.А, никогда не слышал, что последний занимается торговлей сельхоз продукции, либо является индивидуальным предпринимателем. В ноябре 2023 года, З.А.А ему сообщил, что будет реализовывать картофель и нужно поехать в с.

<

адрес> КБР, в связи с чем попросил его поехать вместе с ним. Так как на тот момент он находился дома, не работал, поэтому на его предложение согласился. В с.

<

адрес> КБР они поехали на грузовом автомобиле ГАЗ белого цвета, под управлением З.А.А которое он арендовал. На указанном автомобиле в с.

<

адрес> КБР ездили 2 раза, где З.А.А, приобрел картофель у М.А.А., по месту жительства последнего. Картофель находился в огороде, откуда они его перекладывали в грузовой автомобиль, и отвозили его на торговый рынок «Дубки» в 

<

адрес> КБР для продажи. За сколько З.А.А, приобрел картофель в с.

<

адрес> не говорил, однако ему достоверно известно, что реализовывал по стоимости 18 рублей за килограмм, чему он удивился, так как это стоимость была ниже рыночной, однако что-либо уточнять у З.А.А он не стал.

После двух поездок, З.А.А арендовал автомобиль ГАЗ белого цвета, а он вместе с З.А.А ехали на автомобиле ЛАДА ГРАНТА коричневого цвета. Они грузили картофель как в указанный грузовой автомобиль, после чего направлялись в торговый рынок «Дубки» в 

<

адрес> КБР, где реализовывали по вышеуказанной стоимости. Указанные события имели место в ноябре месяце 2023 года, после которых он более с ним в с.

<

адрес> КБР для реализации картофеля более не ездил. В качестве благодарности, за оказание помощи при погрузке картофеля, З.А.А, за каждую поездку давал ему наличные денежные средства в размере от 1 000 до 1 800 рублей, общая сумма 5 000 рублей за все 4 поездки. О том, что денежные средства от реализации картофеля З.А.А не вернул М.А.А. ему не было известно. 

(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.А. следует, что она познакомилась с З.А.А ДД.ММ.ГГГГ, за время общения с ним рассказала ему, что ее брат М.А.А., занимается выращиванием картофеля. В ДД.ММ.ГГГГ, З.А.А сообщил, что у него есть знакомая, которая занимается продажей картофеля, и предложил помочь ее брату М.А.А., реализовать принадлежащий ему картофель. После чего она эту информацию передала брату и тот согласился. Далее они договорились о реализации принадлежащего М.А.А. картофеля, а З.А.А должен был выплатить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ей от М.А.А., стало известно, что денежные средства З.А.А за полученный картофель не вернул. На этой почве в ДД.ММ.ГГГГ с З.А.А поссорилась, и на ее вопросы относительно возврата денежных средств он всегда говорил, что отдаст через несколько дней, а в действительности каких-либо реальных действий по возврату долга он не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. через платежный терминал перевел на ее банковскую карту за ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и попросил отправить указанную сумму на банковский счет привязанный к абонентскому номеру № на имя некоего А.В. Г. и пояснил что указанные денежные средства он переводит З.А.А для того, чтобы он снял арест с автомобиля ГАЗ, для последующей передачи его ему. После чего она перевела денежные средства на указанный банковский счет. В последующем ей стало известно, что указанный автомобиль З.А.А, ее брату М.А.А. не передал, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он так и не вернул. 

(т

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Е.А.А., оглашенных в судебном заседании следует, что он занимается покупкой транспортных средств и сдачей их в аренду физическим лицам. 

Познакомился с З.А.А примерно 3 года назад, в ДД.ММ.ГГГГ, последний арендовал у него автомобиль 

<

данные изъяты> коричневого цвета с государственным регистрационным знаком №, данным автомобилем З.А.А пользовался 

<

данные изъяты> месяца. Стоимость арендной платы составляла 

<

данные изъяты> рублей в день. Автомобиль не находился у него в собственности и как-либо распоряжаться им З.А.А не имел права. На указанном автомобиле никогда не было арестов и запретов, и какой бы то ни было необходимости снимать ограничения с указанного автомобиля не было. О том, что З.А.А под предлогом реализации картофеля в ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем похитил имущество у М.А.А. и Ш.Р.А., ему также стало известно от сотрудника полиции.

(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Т.Н. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в овощном отделе на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На указанном рынке, они скупают картофель у частных поставщиков и реализовывают по более выгодной стоимости. На точке вместе с ней работает А.М.Х. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ранее незнакомый мужчина, (в последствии оказалось, что это был З.А.А), который предложил купить картофель по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на что они согласились и приобрели у указанного лица картофель, общее количество не помнит. О том, что картофель З.А.А обманным путем похитил у М.А.А. и Ш.Р.А. ей стало известно не было, об узнала от сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля А.М.Х., оглашенных в судебном заседании следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в овощном отделе на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На указанном рынке, работает вместе с Н.Т.Н., они скупают картофель у частных поставщиков и реализовывают по более выгодной стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ранее незнакомый мужчина, (в последствии оказалось, что это был З.А.А), который предложил купить картофель по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на что они согласились и приобрели у указанного лица картофель, общее количество не помнит. О том, что картофель З.А.А обманным путем похитил у М.А.А. и Ш.Р.А. ей известно не было, об этом узнала от сотрудников полиции. Денежные средства за картофель З.А.А отдавали сразу на месте наличными. После этого он еще раз приезжал и реализовал картофель, точную стоимость и количество не помнит. 

(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.В. следует, что с З.А.А знаком с детства, они проживают на одной улице. ДД.ММ.ГГГГ З.А.А попросил у него разрешение на перевод денег в 

<

данные изъяты> рублей, на его банковскую карту № привязанную к его абонентскому номеру +№, на что согласился. На карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от А.М.А., данные денежные средства ему не принадлежат и к ним не имеет никакого отношения, З.А.А тогда сообщил, что денежные средства принадлежат ему, и их ему вернули за долги. Деньги передал З.А.А в тот же день. О том, что З.А.А якобы собирался снимать арест с автомобиля 

<

данные изъяты> № регион и передать в М.А.А. или Ш.Р.А. ему неизвестно, никогда не видел, чтобы у З.А.А в собственности был автомобиль. 

<

данные изъяты>)

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Неустранимых противоречий не содержат.

Наряду с вышеизложенными показаниями виновность подсудимого подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу: 

- заявлением потерпевшего М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности З.А.А которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продал картофель в количестве 

<

данные изъяты> кг. под реализацию со срок возврата стоимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако З.А.А по настоящее время не вернул деньги. 

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием М.А.А., проведен осмотр домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.А.А обманным путем вывез картофель общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий М.А.А., фототаблица. 

(т

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Г.Т.Р., произведена выемка автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на котором З.А.А вывозил похищенный обманным путем картофель из домовладения М.А.А. и домовладения Ш.Р.А. в с.

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий свидетелю Г.Т.Р., на котором З.А.А вывозил похищенный обманным путем картофель из домовладения М.А.А. и домовладения Ш.Р.А. в с.

<

адрес> КБР в ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, установлены индивидуальные признаки, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого З.А.А произведена выемки мобильного телефона 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащий З.А.А, в ходе осмотра установлена наличие переписки с М.А.А. и Ш.Р.А., подтверждающий факт обмана со стороны З.А.А, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности З.А.А который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом снятия ареста с автомобиля попросил у него деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу, взятые на себя обязательства не выполнил и причинил ему значительный материальный ущерб. 

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте № открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.А.В., где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 11 м. с банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А.М.А., признаны вещественным доказательством по уголовному делу. 

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А.М.А., где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 11 м. на банковскую карту № открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.А.В., признаны вещественным доказательством по уголовному делу. 

(

<

данные изъяты>)

- заявлением потерпевшего Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности З.А.А которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продал картофель в количестве 

<

данные изъяты> кг. под реализацию со срок возврата стоимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако З.А.А по настоящее время не вернул деньги. 

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Ш.Р.А., проведен осмотр домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.А.А обманным путем вывез картофель общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий М.А.А., фототаблица. 

(

<

данные изъяты>)

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого З. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне предварительного расследования, о противоречивости добытых доказательств, их не допустимости не имеется.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что З. является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого по факту хищения имущества М.А.А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд квалифицирует ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого по факту хищения М.А.А. в размере 

<

данные изъяты> рубле суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого по факту хищения имущества Ш.Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый до совершения данного преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, его поведения после совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба, принимая во внимание предписания ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая при этом, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Учитывая нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку З.А.А назначается наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, суд находит возможным изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь при этом положениями ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, следует отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным З.А.А в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у М.А.А.) в виде 

<

данные изъяты>) года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Ш.Р.А.) в виде 

<

данные изъяты>) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное З.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать З.А.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением З.А.А, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив З.А.А из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении З.А.А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

сведения о движении денежных средств по банковским картам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Г.А.В. и А.М.А., компакт диск к заключению эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же; 

<

данные изъяты>)

автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Г.Т.Р., оставить у него же;

мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району КБР, вернуть З.А.З

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с З.А.А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев