Дело №2-813/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Лотошинский районный суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. и взыскании задолженности в размере 530 594,86 руб., из которых: просроченные проценты – 92 876,89 руб., срочные процента на просроченный основной долг – 2 489,52 руб., просроченный основной долг – 427 449,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 170,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 608,15 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 505,95 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по условиям которого ФИО1 были выданы заемные средства в размере 524 490 руб. на срок 63 мес. под 22,5% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долг. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 530 594,86 руб., из которых: просроченные проценты – 92 876,89 руб., срочные процента на просроченный основной долг – 2 489,52 руб., просроченный основной долг – 427 449,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 170,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 608,15 руб.. В связи с нарушением условий кредитного договора, а именно, срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Определением Лотошинского районного суда Московской области от 

<

дата>г. данное дело передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания индивидуальных условий «Потребительского кредита», видно, что ответчику выдали денежные средства в размере 524 490 руб. на срок 57 месяцев под процентную ставку в размере 22,50% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 524 490 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет в размере 530 594,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 876,89 руб., срочные процента на просроченный основной долг – 2 489,52 руб., просроченный основной долг – 427 449,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 170,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 608,15 руб..

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<

дата>. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.17-18).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 505,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в размере 530 594 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот девяноста четыре) руб. 86 коп., из которых: просроченные процента – 92 876,89 руб., срочные процента на просроченный основной долг – 2 489,52 руб., просроченный основной долг – 427 449,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 170,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 608,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 505 (четырнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 95 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 26.01.2019г.