2-1316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 11193 г.н

<

данные изъяты> г. автомобилю истца, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, в связи с чем был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства КАМАЗ – ФИО2, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Согласно отчету № 16893 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11193 с учетом износа составляет 119 100 руб., стоимость услуг эксперта 12 000 руб. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму ущерба в размере 119 100 руб., стоимость услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 582 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму ущерба в размере 69 100 руб., стоимость услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 582 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 69 100 руб., стоимости услуг оценщика в размере 12 000 руб., признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Расходы по оплате услуг представителя просил снизить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических (услуг представителя) услуг которые суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Согласно материалам гражданского дела, представитель истца не принимал участие в рассмотрении дела.

Таким образом, за составление искового заявления, сбор документов, необходимых для предъявления иска в суд, консультацию, суд определяет размер оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3 582 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку часть задолженности выплачена при нахождении дела в производстве суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 69 100 руб., стоимость услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов