Дело № 12-294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., 

при секретаре Пайдугановой К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, защитник-адвокат Сафиуллин Д.Р., в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и пожилого отца супруги ФИО1, считает, назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем, просит изменить его, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Заявитель ФИО2 и его представитель - адвокатСафиуллин Д.Р.в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав заявителя и его представителя,а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО2 признан виновным в том, что он 27 марта 2018 года в 14 часов 06 минут на 226 км. 300 м. автодороги Казань - Оренбург, возле с. Аппаково, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля Камаз, с государственным регистрационным знаком №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом от 27 марта 2018 года об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился (л.д. 2), объяснениями водителя ФИО3 (л.д. 3), материалами фото-фиксации правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков и обозначения дорожной разметки на участке дороги (л.д. 5), которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Доводы заявителя жалобы о назначении административного наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО2 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Данных о наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суду на момент рассмотрения дела представлено не было.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу адвоката Сафиуллина Д.Р. - без удовлетворения. 

Судья: подпись