Дело № 2-919/2020

25RS0029-01-2020-000203-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., 

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "XXXX" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 90 550,53 руб., сроком до востребования. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 108 045,79 руб., из которой: 90 550,53 руб. – задолженность по основному долгу, 17 495,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 108 045,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 360,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, уважительных причин неявки не представлено. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 между сторонами был заключен договор кредитования XXXX на выдачу кредитной карты с лимитом 95 000 руб. под 29,9% годовых, сроком – до востребования. 

Заключенный между ответчицей и банком кредитный договор XXXX состоит из: анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГ, Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия).

Из кредитного договора следует, что Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере минимального обязательного платежа. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий кредит считается представленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет, открытый на имя заемщика.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк открыл специальный счет ФИО1 и зачислил на него предусмотренную договором сумму кредита. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 108 045,79 руб., из которой: 90 550,53 руб. – задолженность по основному долгу, 17 495,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Такое право предусмотрено пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по договору кредитования в размере 108 045,79 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360,92 руб. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 108 045,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 360,92 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.