Дело № 2-4118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ВТБ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВТБ 24" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 заключили кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»). Сумма кредита - 450 000,00 рублей. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с п.1.2 кредитного договора процентная ставка составляет: -12,95 % годовых - на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода; -18,5 % годовых - на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата Кредита (включительно). Платежная дата - 27 число каждого календарного месяца. Согласно п. 3.1.5, кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11 533,00 руб. Согласно п.4.1, кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. 08.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (далее Цедент) и ВТБ 24(ЗАО) (далее взыскатель/Банк/Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору. В соответствии с Договором цессии кредитному договору был присвоен номер № ... от 08.05.2014. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 618 374, 21 рублей, из которых: 360 651, 24 руб. - основной долг; 122 243, 02 руб. - задолженность по плановым процентам; 51 705, 98 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 32 710, 29 руб. - задолженность по пени; 51 063, 68 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 согласился с иском, исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и были ей понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ВТБ 24" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ВТБ 24" задолженность по кредитному договору в размере 618 374,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,74 руб., всего 627 757,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2017