№5-532/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001202-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 15 мая 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 -.-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 -.- 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2020, около 18 час. 00 минут, ФИО1, находясь в огороде домовладения ... в ходе ссоры нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив ей согласно заключения эксперта №137 от 07.04.2020 телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, которые согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ФИО3, но обусловили физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, между тем, полагает, что ударил ФИО7 обоснованно, т.к. она ранее неоднократно оскорбляла его мать, поэтому получила «за дело».

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 15.05.2020 с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, в настоящее время с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с учетом заявления потерпевшей ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0172856 от 15.05.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, а также им собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д.1).

Согласно объяснений потерпевшей ФИО3 от 13.03.2020, оглашенных в судебном заседании, 13.03.2020, примерно в 18 час. 00 мин., она находилась в огороде своего дома по адресу: ..., рядом были её сожитель ФИО4, знакомый ФИО5 и ФИО1, они все были трезвыми. В ходе бытовой ссоры ФИО1 нанес ей не менее семи ударов кулаком правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль, у неё открылось кровотечение из раны на верхней губе, после чего он скрылся (л.д.12-13). 

Согласно объяснений ФИО5 от 13.03.2020 и аналогичных объяснений ФИО4 от 13.03.2020, оглашенных в судебном заседании, 13.03.2020 около 18 час. 00 мин. они находились в гостях у ФИО3, где также был ФИО1, все были трезвые. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО3 не менее семи ударов кулаков по лицу, от которых у неё открылось кровотечение из раны на верхней губе, после чего он скрылся (л.д.14-15,20-21). 

Согласно объяснений ФИО1 от 13.03.2020, оглашенных в судебном заседании, 13.03.2020, около 17 час., он находился в гостях у родственника ФИО5, который проживает по адресу: .... В ходе конфликта с ФИО3 он нанес ей несколько ударов по лицу. Конфликт произошел из-за того, что ФИО3 похитила денежные средства у ФИО5 В ходе конфликта он был трезв (л.д.23). 

Из справки ГБУЗ СК «Петровская РБ» следует, что ФИО3 13.03.2020 в 19 час. 40 мин. обращалась в приемное отделение с диагнозом – множественные ушибы лица, ссадина каймы верхней губы (л.д.10).

Согласно выводам заключения эксперта №137 от 07.04.2020, из представленной медицинской документации известно, что у ФИО3 отмечаются следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области. Вышеуказанное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, или при подобном механизме, и квалифицируется - согласно Приказу от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившее вреда здоровью. Более точную и полную характеристику травмирующего предмета, локализацию, давность и механизм образования имеющихся телесных повреждений - определить не представляется возможным, в связи с отсутствием, в представленной документации, полного описания макрокартины повреждений и судебно-медицинский данных (л.д.3-5).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, которые согласно заключения эксперта №137 от 07.04.2020 не причинили вреда здоровью ФИО3, но обусловили физическую боль.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения и характер причиненных ФИО3 телесных повреждений, а также отношение ФИО1 к содеянному, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, по мнению суда, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, являющегося пенсионером и -.-, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья, а также мнение потерпевшей ФИО3, которая с ним примирилась, претензий не имеет. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426200001728564 УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 18811601061010101140 Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Черниговская