<

данные изъяты> 

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> После смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу отца ФИО1 и наследником второй очереди к имуществу брата ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства как после смерти отца, так и после смерти брата, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца ФИО1 и брата ФИО2 истец фактически принял их наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода. 

Истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако от представителя третьего лица по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «им.Пряхина В.Г.» не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1 и братом ФИО2, что подтверждается справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 и на основании ч.1 ст.1143 ГК РФ – наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками к имуществу ФИО1 и ФИО2 являются ответчики ФИО4 и ФИО5, которые являются детьми наследодателя ФИО1 и братьями наследодателя ФИО2, и которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследственное имущество отца и брата не претендуют. 

Иных наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.37). 

Судом также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев как после смерти отца ФИО1, так и после смерти брата ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии их наследственного имущества, а именно: принял личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателей, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществлял похороны отца и брата.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 в том, что он знаком с истцом ФИО3, а также знал его родителей ФИО1 и ФИО12, и братьев ФИО4, ФИО5 и ФИО2. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Ему также известно, что истец ФИО3 до дня смерти отца проживал вместе с ним и своими братьями в одном жилом доме, расположенном в д.

<

адрес>. После смерти отца истец продолжил проживать в данном жилом доме вместе со своими братьями, благоустраивает дом, обрабатывает землю при доме. Ему также известно, что истец ФИО3 осуществлял похороны как отца, так и брата, и в течение 6 месяцев после смерти каждого из них принял наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1 и брата ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, доля в праве 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова