Дело № 2-1-248/2020

УИД 64RS0010-01-2021-000170-61 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Строгановой Е.В., 

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, мотивируя тем, что 19.11.2016 года между Банком и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

19.11.2016 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержатся в основном договоре №.

23.12.2017 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил принятые обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником заемщика является ответчик ФИО1 

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 46860 руб. 23 коп., из которых 32965 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 13895 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № составляет 9988 руб. 65 коп., из которых 9988 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору кредитования № составляет 87161 руб. 58 коп., из которых 50000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 37161 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования № в размере 46860 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 81 коп.; по договору кредитования № в размере 9988 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 30 коп.; по договору кредитования № в размере 87161 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявив о поддержании исковых требований.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

С согласия стороны истца судом выносится заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел к обстоятельствам, имеющим значение, подлежащим установлению судом, относится определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2016 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. 00 коп. сроком до востребования, под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, под 72,9% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 8-10). 

19.11.2016 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. сроком до востребования, под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным к основному договору № (л.д. 11-13).

23.12.2017 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до востребования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций; 59% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 14-15). 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, что повлекло возникновение у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выписками по расчетным счетам №, №, №.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 06.11.2020 по договору кредитования № составляет 46860 руб. 23 коп., из которых 32965 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 13895 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № на 06.11.2020 года составляет 9988 руб. 65 коп., из которых 9988 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору кредитования № по состоянию на 06.11.2020 года составляет 87161 руб. 58 коп., из которых 50000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 37161 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 69).

Со смертью ФИО2, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Из содержания ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что наследницей ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 как наследница, принявшая наследство после смерти ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 18.10.2019 года составляет 934 047 руб. 45 коп., что очевидно превышает сумму долга ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный».

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 01.10.2020 года по исковому заявлению ООО «Ситиус» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа № в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

Таким образом, ФИО1, с учетом взысканной денежной суммы решением суда от 01.10.2020 года, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы 934 047 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по указанным выше договорам кредитования в заявленных размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 81 коп. по договору кредитования № (л.д. 5 об.); в размере 400 руб. по договору кредитования № (л.д. 5); в размере 2814 руб. 85 коп. по договору кредитования № (л.д. 6).

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 698 руб. 30 коп. по договору кредитования № поскольку несение указанных расходов банком не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19.11.2016 года в размере 46 860 (сорока шести тысяч восьмиста шестидесяти) рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 (одной тысячи шестисот пяти) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19.11.2016 года в размере 9 988 (девяти тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 23.12.2017 года в размере 87 161 (восьмидесяти семи тысяч ста шестидесяти одного) рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 (двух тысяч восьмисот четырнадцати) рублей 85 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2021 года.

Судья Строганова Е.В.