копия 

Дело №2-536/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И., 

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск «17» октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МаниКлик» (далее общество) обратилось в суд с выше названным иском к ФИО1 обосновав его следующим.

Между ООО «МаниКлик» (займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) возникли правоотношении по договору процентного микрозайма № от 27.10.2015 года, заключенного в форме оферты, по условиям которого общество обязалось передать Заемщику деньги в сумме 4100 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 4 ноября 2015 года сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма единовременным платежом. Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту заемщика. Общество свои обязательства выполнило, перечислив денежную сумму микрозайма на расчетный счет заемщика. Информацию о наличии просроченной задолженности по договору микрозайма общество направляло SMS сообщениями на номер, указанный в заявлении –оферте. Не позднее дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования микрозаймом. Ответчик ни одного раза не произвел взнос денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование микрозаймом. По состоянию на 1 сентября 2017 года сумма задолженности по выше указанному микрозайму составила 74707 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика, в пользу общества задолженность по договору займа в сумме 74707 рублей 10 копеек, из них 4100 рублей- сумма основного долга, 68800 рублей- проценты за пользование суммой займа, 1727 рублей 10 копеек- неустойка, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумм в размере 2441 рубль 21 копейка.

Истец надлежаще оповещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще оповещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу чести 4 стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 направила в суд письменные возражения, в которых выразила несогласие с иском, оспаривает заключение договора микрозайма между ней и ООО «МаниКлик», указывает на то, что договор оферты- это предложение, согласно которому может быть заключен договор кредитования, а не сам договор, в представленных документах отсутствует договор кредитования с подписями сторон о его заключении. Также ссылается на длительность времени (2 года), в течение которого истец не обращался в суд с иском о взыскании с неё образовавшейся задолженности, указывает, что к иску приложены не соответствующие закону документы, заверенные ООО «МаниКлик», нет приложенного её фото с паспортом в руках. Указывает на то, что она является малоимущим гражданином, на её иждивении находятся двое малолетних детей.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 27 октября 2015 года Общество (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 4100 рублей со сроком возврата 4 ноября 2015 года под 

<

данные изъяты> годовых (л.д.28). По условиям договора займа ответчик был обязан в срок по 4 ноября 2015 года возвратить обществу основной долг займа в размере 4100 рублей и проценты за его пользование (6 дней, как указано в пп 1п.2 договора займа) в размере 615 рулей, (

<

данные изъяты> в день), что составляет 

<

данные изъяты> годовых. Согласно пп.6 п.2 договора займа ответчик должен был возвратит сумму займа и проценты за его пользование единовременным платежом. При просрочке возврата сумма займа и уплаты процентов за пользование Займом более чем 1 (один) день Заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы основного долга, а также уплаты процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных п.1.1- за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1.4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из императивных (обязательных) требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договру микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договора микрозайма от 27 октября 2015 года заключенного между истцом и ответчиком, срок его действия определен в 6 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу статьи 14 (части 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2. договора микрозайма от 27 октября 2015 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его пользование, установленные в пункте 1.1 договор микрозайма от 27 октября 2015 года, а также оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, перечислил платежным поручением № 29 октября 2015 года на карту № ФИО1 процентный заем по договору займа № рублей (л.д.42).

Ответчиком не оспаривается факт получения микрозайма в размере 4100 рублей; поэтому суд удовлетворяет требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика основного долга микрозайма в размере 4100 рублей.

Поскольку договор микрозайма от 27 октября 2015 года носит срочный характер, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование указанным микрозаймом в размере 68880 рублей.

Согласно п.1.1 договора займа № от 27 октября 2015 года процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составила 

<

данные изъяты> в день, что составляет 

<

данные изъяты> годовых, срок действия договора 6 дней (п.2), поэтому размер процентов за пользование срочного договора микрозайма составляет 615 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (4100х912,500%:365х6 дней).

Согласно пункту 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года (применительно для договоров потребительского кредита (займа), заключенных кредитными организациями с физическими лицами в 1V квартале 2015 года) составляет свыше 1 года, в том числе до 30 тысяч рублей 29,203 (процента), рассчитаны в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значении полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Опубликовано на официальном сайте www cbr.ru от 14.08.2015 за период с 5 ноября 2015 года по 01 сентября 2017 года. Исходя из выше изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 2181,20 рублей (4100х29,203%:365х665 дней просрочки). Общая сумма взыскания составляет 6896 рублей 42 копейки (4100+615+2182,42). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения.

Так, согласно указанного пункта договора займа при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 1 (один) день заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % рублей от оставшейся суммы основного долга, а также от уплаты процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных пунктом 1.1 за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком не выполнены условия договора займа по возврату основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу неустойки в размере 1727 рублей 10 копеек.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Доводы ФИО1 о том, что договор микрозайма между обществом и ею не заключен, судом не принимаются, поскольку договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту заемщика. ФИО1 факт получения микрозайма в размере 4100 рублей не оспаривается.

Доводы ответчика о высокой ставке процентов суд считает необоснованными, поскольку требований о признании недействительными каких либо условий договора микрозайма ФИО1 не заявлялось. 

Доводы о том, что на время заключения микрозайма у общества не имелось её фотографии с паспортом в руках, правового значения для разрешения спора не имеет. Несостоятельны и доводы ответчика о длительности срока (2 года) не обращения истца в суд, поскольку статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2441 рубль 21 копейка. Поскольку исковые требования удовлетворены частично суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований в размере 400 рублей. 

На основании изложено и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» задолженность по договору займа в размере 8623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 52 копейки, в том числе:

сумма основного долга 4100 (четыре тысячи сто) рублей; 

2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки проценты за пользование суммой займа; 

неустойку в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 10 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись. 

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-536/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.