№ 12-59/2019

РЕШЕНИЕ

.

г.Новокузнецк. 06 июня 2019 года.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев жалобу государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 10.04.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 10.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области ФИО2 на постановление от 10.04.2019 г. подана жалоба. 

Считает постановление мирового судьи от 10.04.2019 г. незаконным, поскольку предпринимательская деятельность, которую ФИО3 осуществлял без государственной регистрации, носила систематический характер, соответственно действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 собственноручно давал объяснение, ставил подпись, что владеет русским языком, в переводчике не нуждается. Кроме того, в постановлении от 10.04.2019 г. неверно указана фамилия привлекаемого лица «Нурдиматов», вместо правильного «Турдиматов». Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, пояснил, что при составлении протокола объяснение писал собственноручно, в переводчике не нуждался и не нуждается, так как свободно владеет русским языком. В настоящее время продолжает работать в такси. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 13.03.2019 г. № 10, к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ привлекается водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, личность которого соответствует данным паспорта гражданина республики Таджикистан №. 

Однако, из постановления мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 10.04.2019 г. следует, что данные лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не соответствуют его действительным данным. 

Так, в вводной и резолютивной части постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности, указано как «Нурдиматов», в описательной части «Нурдитов». В действительности к административной ответственности привлекается «Турдиматов». 

Таким образом, мировым судьей в постановлении от 10.04.2019 г. ни разу верно не указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства исключают возможность исправления описки судом апелляционной инстанции в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. 

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, носящих грубый и неустранимый характер, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 10.04.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, жалобу государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области - удовлетворить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке надзора в Кемеровский областной суд. 

Судья Чередниченко О.В.