Дело № 1-170/2017 (11701080029000227)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.06.2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение № ****, ордер № **** от 11.04.2017,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты), ранее судимого:

- 28.08.2014г. **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.01.2015г. **** по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 02.02.2015г. **** по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (присоединен приговор от 28.08.2014, приговор от 15.01.2015 исполнять самостоятельно);

- 02.08.2016г. условно-досрочно освобожден на основании постановления **** от 22.07.2016, не отбытый срок 9 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 13 часов 00 минут 09.02.2017, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу г ****, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством, неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, в виде сотового телефона, разместил на интернет сайте «Farpost.ru», объявление о продаже строительного вагончика за 40000 рублей, с указанием заведомо ложных сведений о принадлежности ему указанного объекта, а также принадлежащего ему абонентского номера ****. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.02.2017 года, на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, а именно ****, поступил звонок от ранее ему не знакомого Р., с предложением о приобретении представленного в объявлении ФИО1, строительного вагончика, стоимостью 40000 рублей, в результате чего у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: г. ****, возник умысел на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Р., в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно хищения денежных средств путем обмана, вводя Р. в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности продать Р. строительный вагончик, за который последнему необходимо заплатить денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет аванса за приобретение указанного строительного вагончика. После чего в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.02.2017 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № **** по ул. ****, где встретился с Р., который, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не осознавая истинных намерений последнего, а также того, что в отношении него совершается преступление, передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты аванса за приобретение строительного вагончика, которые последний принял, после чего, удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, хищение чужого имущества путем обмана, получив при этом реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, полное возмещение потерпевшему материального ущерба (л.д.****), наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, сохранив ФИО1 условно-досрочное освобождение на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: строительный вагончик оставить у Г. по принадлежности; копию расписки от 09.02.2017 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.