дело № 12-337/2021 

УИД 39RS0№-30

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре судебного заседания Хмелюке Б.В., 

рассмотрев жалобу адвоката Сомова О.Н. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 19 апреля 2021 года, в отношении Гирявого ФИО8, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >Б, 

<

 адрес >; проживающего по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул

<

 адрес >, 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ФИО1 от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год за совершение им 30 января 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: места наезда на ограждение ФБУ «Калининградская ЛСЭ».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – адвокат Сомов О.Н. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушено право на защиту ФИО2, что выразилось в рассмотрении дела в его отсутствие без уважительных причин; также сослался на то, что ФИО2 не заметил факта наезда на ограждение, поэтому оставил место ДТП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – адвокат Сомов О.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, уточнив, что его подзащитный признает свою вину в совершении данного правонарушения, причиненный ущерб возместил, просит прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила факт возмещения ущерба, не возражала против прекращения дела. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении 

<

 адрес >2 от 30 марта 2021 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2; рапортом о ДТП с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 февраля 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 2 февраля 2021 года, на которой зафиксировано место ДТП и полученные в его результате повреждения металлического забора и заднего бампера автомобиля под управлением ФИО2; объяснением очевидца ДТП ФИО6 и видеозаписью, из которых следует об обстоятельствах данного ДТП, изложенных выше.

Оценив в совокупности все представленные материалы, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что действительно 2 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением ФИО2, выразившееся в наезде на металлическое ограждение по 

<

 адрес > в г. Калининграде.

Доводы о нарушении права на защиту ФИО2 опровергаются исследованными материалами, из которых следует о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени дела об административном правонарушении, в связи с чем судьей обоснованно рассмотрено дело в его отсутствие.

Нет оснований сомневаться и в том, что с учетом полученных автомобилем под управлением ФИО2 повреждений он мог не заметить факта совершения данного ДТП.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Однако, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Изучив совокупность представленных материалов, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 19 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Гирявого ФИО9, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: