Мотивированное 

решение

 

в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года 

Дело № 2-802/2025

УИД25RS0013-01-2025-000769-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84754,26 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 82884,02 рубля с даты расторжения договора – 

<

Дата> по день фактического возврата долга. В обоснование иска указано, что 

<

Дата> ФИО9. на основании заключенного между ФИО7 «ТБанк» 

<

Дата> договор кредита №___(№___) предоставлен кредит в размере 94060,8 рублей на 36 месяцев под 15,271% годовых. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальные условия договора, условия комплексного обслуживания. Вышеуказанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, моментом заключения Договора считается зачислением Банком суммы Кредита на счет. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату сумму кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 

<

Дата> составляет 84754,26 руб., из которых: 82884,02 руб. - просроченный долг, 411,82 руб. –просроченные проценты, 1458,42 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<

Дата> между АО «ТБанк» и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита №___ (№___), согласно которому 

<

Дата> ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 94060,8 руб. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Однако Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнил.

<

Дата> ФИО12. АО «ТБанк» был выставлен заключительный счет, согласно которого задолженность по состоянию на дату выставления заключительного счета составляла 86358,87 рублей, из них: кредитная задолженность – 82884,02 рубля, проценты – 2016,43 рубля, штрафы -1458,42 рубля.

Согласно представленной Истцом расчета задолженность Ответчика по уплате указанного кредита на дату подачи искового заявления составляет 84 754, 26 коп. из которых: 82 884,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 411,82 руб. – просроченные проценты, 1458,42 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО13. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с предоставленным Истцом расчетом. 

Доказательств неправильности предоставленного Истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №___(№___) в размере 84754,26 руб., из которых: 82884,02 руб. просроченный долг, 411,82руб. – просроченные проценты, 1458,42 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд приходит к следующему. По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 50 данного Пленума со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 

<

Дата> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом начисляемые на сумму остатка основного долга 82884,02 рублей с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (№___) в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, КПП 771301001, сумму задолженности по кредитному договору №___(№___) от 

<

Дата> в размере 84754,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 88754,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (№___ №___) в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, КПП 771301001 проценты за пользования кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, начиная с 

<

Дата>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Даниленко