Дело № 2-242/2024 

УИД 69RS0009-01-2024-000378-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

при секретаре Денисовой Н.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2024 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ответчиком ФИО2 в Зубцовском районном суде Тверской области распространены сведения 21 июня 2024 г. по обвинению истца в том, что она, находясь в браке с ФИО2 в ноябре 2023 г. «принесла» венерическое заболевание и что несовершеннолетних детей, проживающих с матерью (с истцом ФИО1) надо проверить. Доказательств о заболевании представлено не было. 

ФИО2 высказываясь, жестикулируя и громко выражаясь высказываниями в присутствии судьи Карбанович и секретаря Шабановой, психологически унизил истца. 

Истец указывает, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. В результате действий ФИО2 в зале судебного заседания истцу причинен моральный вред. 

У истца никогда не было венерических заболеваний, на учете у дермато-венеролога она никогда не состояла и не лечилась, родила троих здоровых детей, на учетах не состоит, жалоб со стороны учреждений, которые посещают её дети, не поступало. Указывает, что информация, высказанная ФИО3 21 июня 2024 г. в её адрес недействительна, психологический унизительна, причиняет нравственные страдания. 

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: извиниться в зале судебного заседания также громко как он произносил эти сведения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требования, пояснив суду, что указанные в исковом заявлении обстоятельства и доводы не соответствуют действительности, он (ответчик) высказывания в адрес истца и несовершеннолетних детей, в судебном заседании 21 июня 2024 г., отраженные в иске, не произносил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании положений статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Из указанных правовых норм следует, что судебная защита чести и достоинства гражданина возможна в случае, если в отношении него распространены сведения, эти сведения не соответствуют действительности и являются порочащими. 

Согласно п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. 

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. 

Из материалов дела усматривается, что в производстве Зубцовского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 2 – 125/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов по кредитным договорам и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

Из пояснений истца и доводов искового заявления следует, что 21 июня

2024 г. в зале судебного заседания в присутствии судьи Карбанович Д.В. и секретаря судебного заседания Шабановой И.Н., ФИО2 громко выражаясь и жестикулируя распространил сведения о том, что ФИО1, находясь в ФИО2 в браке в ноябре 2023 г. «принесла» венерическое заболевание и детей надо проверить».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Между тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 распространял содержащие не соответствующие действительности и порочащие её честь и достоинство сведения, указанные в исковом заявлении, в то время как ответчик против удовлетворения иска возражал, требования истца не признал, отрицая факт распространения указанных сведений, так же как и факт допущения оскорбительных высказываний в адрес истца. 

Так, судом были исследованы письменный протокол и аудиозапись судебного заседания от 21 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2 – 125/2024, в котором по утверждению истца ФИО1 ответчиком были распространены порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующие действительности сведения. 

Однако указанные истцом в обосновании исковых требований факты не нашли своего подтверждения в исследованных судом протоколе и аудиозаписи судебного заседания от 21 июня 2024 г. 

Поскольку истцом не представлены доказательства факта распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

В связи с тем, что нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, оснований для принесения ответчиком извинений и взыскания денежной компенсации морального вреда также не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 г. 

Председательствующий судья Е.Ю. Захарова