Дело № 1-1125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 ФИО12

защитников – адвокатов Мифтаховой О.О., Батыршина С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО12, родившегося 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, военнообязанного, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, осужденного приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12 

<

дата изъята> примерно в 04 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Samsung» imei: 

<

номер изъят>/01; 

<

номер изъят>/01, через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине под названием «Kazan Moll» незаконно у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства «

<

данные изъяты> массой не менее 0,055 грамма, оплатив его по безналичному расчету через банковское приложение «Сбербанк» в размере 5 098 рублей.

После чего ФИО3 ФИО12., получив координаты местонахождения наркотического средства, находясь на участке местности возле гаражей, расположенных напротив 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> примерно в 04 часа 40 минут, незаконно приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,055 грамма, находящееся в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, с пакетом черного цвета с застежкой, часть которого ФИО2 употребил находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес изъят>, а часть наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,055 грамма, находящееся в пакете черного цвета с застежкой, незаконно хранил при себе, сложив в надетые на нем трусы спереди. 

Далее ФИО3 ФИО12. 

<

дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес изъят>, более точное место не установлено, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя вышеуказанный сотовый телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине под названием «Kazan Moll» незаконно у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 1,80 грамма, оплатив его по безналичному расчету через банковское приложение «Сбербанк» в размере 5 155 рублей.

После чего ФИО3 ФИО12, получив координаты местонахождения наркотического средства, находясь на участке местности в кустах под железными трубами возле спортивной площадки позади 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> примерно в 14 часов 22 минуты, незаконно приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,80 грамма, находящееся в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, и незаконно хранил при себе, сложив в надетые на нем трусы спереди. 

Таким образом ФИО3 ФИО12. умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в таком виде при себе без цели сбыта, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 1,855 грамма, с 04 часов 40 минут 

<

дата изъята> до 15 часов 15 минут 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> примерно в 15 часов 00 минут на станции метро «Аметьево», вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 ФИО12. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Казани и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 

<

дата изъята> в присутствии понятых в трусах, надетых на ФИО3 ФИО12., спереди обнаружены и изъяты пакет черного цвета с застежкой с порошкообразным веществом, а также сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом, которые, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,855 грамма.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его общая масса 1,855 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО12 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме. Из его показаний в судебном заседании и показаний, данных в ходе дознания, подтверждённых в суде, следует, что 

<

дата изъята> примерно в 04 часа, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес изъят>, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» в мессенджере «телеграмм» в интернет-магазине «Kazan Moll» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма за 5 098 рублей. После чего ему на телефон пришло сообщение с координатами местонахождения закладки. Доехав на такси до участка местности возле гаражей, расположенных напротив 

<

адрес изъят>, в кустах под листьями он обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту с наркотическим средством внутри, и подобрав его, направился домой. Находясь у себя дома часть наркотического средства он употребил. Кроме того, 

<

дата изъята> примерно в 14 часов, прогуливаясь по 

<

адрес изъят>, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» в мессенджере «телеграмм» в интернет-магазине «Kazan Moll» он снова заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, оплатив за него 5 155 рублей. После оплаты ему на телефон пришли координаты с местонахождением наркотического средства. 

<

дата изъята> примерно в 14 часов 20 минут он доехал на такси по указанным в сообщении координатам, а именно к спортивной площадке, расположенной позади 

<

адрес изъят>, где в кустах под железными трубами обнаружил и подобрал сверток, обмотанный в черную изоленту, с наркотическим средством внутри. Данный сверток он спрятал в трусы спереди, надетые на нем. При этом у него при себе были также остатки наркотического средства, от первого заказа. В последующем, по пути к станции метро «Аметьево» города Казани его задержали сотрудники полиции, которые провели его досмотр. Досмотр и изъятие наркотических веществ проводилось с участием понятых, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе осмотра у него также был изъяты сотовый телефон «Самсунг». От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, после этого его отвезли в отдел полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани для дачи показаний /л.д. 23-29, 92-96/. 

Согласно протоколу ФИО3 ФИО12 с участием защитника на месте показал, где он незаконно приобрел наркотические вещества - напротив 

<

адрес изъят>, а также на участке местности возле спортивной площадки позади 

<

адрес изъят> /л.д.55-62/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 ФИО12 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, полицейского 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по городу Казани, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что примерно в 15 часов 00 минут 

<

дата изъята> во время несения службы по охране общественного порядка на станции метро «Аметьево» вблизи 

<

адрес изъят>, был замечен молодой человек, установленный впоследствии как ФИО3 ФИО12. При виде сотрудников полиции ФИО3 ФИО12 вел себя подозрительно, суетился и прятал руки в карманы, в связи с чем было принято решение о его личном досмотре. 

<

дата изъята> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 ФИО12 в ходе которого в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на нём, были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и черный «зиппер» пакет, также с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО3 ФИО12 были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. После осмотра был составлен протокол, где расписались все участники. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, а ФИО3 ФИО12. доставлен в отдел полиции /л.д. 76-79/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 

<

дата изъята>, возле станции «Аметьево» 

<

адрес изъят> к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. При осмотре молодого человека, как стало в последующем известно ФИО3 ФИО12, в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сверток, в черной изоленте и «зиппер» пакет, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в сейф-пакет. В ходе осмотра у ФИО3 ФИО12 также были изъяты личные вещи, сотовый телефон, и упакованы в сейф-пакет /л.д. 80-82/. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленные на исследование вещества содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,855 грамма /л.д. 13, 35-36/. 

Согласно протоколам осмотрены остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные упаковки, ватные тампоны /л.д. 48, 87-88/.

Из протокола следует, что с участием ФИО3 ФИО12 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета imei 1: 

<

номер изъят>/01, imei 2: 

<

номер изъят>/01, в котором имеются сведения о незаконном приобретении ФИО3 ФИО12. наркотических средств /л.д. 63-72/.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. 

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Факт изъятия наркотического средства, его количество и вес, подсудимым и стороной защиты не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО12 в содеянном.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО12 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ФИО12 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями, употребление синтетических психостимуляторов», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО12. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии дознания, указания при проверке показаний на месте мест приобретения наркотических средств, участие при осмотре изъятого сотового телефона; наличие на иждивении троих малолетних детей; оказание материальной помощи престарелой бабушке; участие в качестве добровольца в специальной военной операции; участие в благотворительной деятельности, благодарственное письмо, положительную характеристику; состояние здоровья ФИО3 ФИО12 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО12 судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО12. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 ФИО12, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО12 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО3 ФИО12 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО12. ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога, поскольку подсудимый ФИО3 ФИО12. состоит на соответствующем учете у врача-нарколога. Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 ФИО12. наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО12. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» imei: 

<

номер изъят>/01; 

<

номер изъят>/01 является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер изъят>, возвращенная на ответственное хранение ФИО3 ФИО12 надлежит оставить по принадлежности у него же; остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, ватные тампоны, липкая лента, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Ввиду наличия у ФИО3 ФИО12 на иждивении троих малолетних детей, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ему юридической помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ФИО3 ФИО12 и лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ФИО12 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Samsung» imei: 

<

номер изъят>/01; 

<

номер изъят>/01 – конфисковать и обратить в собственность государства; остатки наркотического вещества «

<

данные изъяты> массой 1,77 грамма, первоначальные упаковки, ватные тампоны, липкую ленту, полимерный пакет, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, возвращенную на ответственное хранение ФИО3 ФИО12 оставить по принадлежности у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов