К делу № 2-321/2017 г.

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 июня 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., 

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 27.06.2012 г. заключил с их организацией кредитный договор № № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 555 555,56 рублей до 27.06.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), обязанности функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 333 060,61 рублей, а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 63 951,50 рубль; просроченная ссудная задолженность – 408 136,61 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 404,73 рубля; просроченная задолженность по процентам – 222 222,94 рубля; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 093 970,51 рублей; пеня на сумму задолженности по процентам – 1 544 374,32 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 10.03.2017 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 29 865 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в их пользу 4 833 929,88 рублей, а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 35 808,37 рублей; просроченная ссудная задолженность – 436 279,74 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 597,46 рублей; просроченная задолженность по процентам – 224 144,05 рубля; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 420 737,79 рублей; пеня на сумму задолженности по процентам – 1 716 362,47 рубля и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № № от 27.06.2012 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 555 555,56 рублей.

Кредитный договор № № от 27.06.2012 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 26.05.2017 года составляет 4 833 929,88 рублей, а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 35 808,37 рублей; просроченная ссудная задолженность – 436 279,74 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 597,46 рублей; просроченная задолженность по процентам – 224 144,05 рубля; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 420 737,79 рублей; пеня на сумму задолженности по процентам – 1 716 362,47 рубля. Дата предоставления кредита 27.06.2012 года, процентная ставка 21 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 27.06.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена разрешенного судом иска составляет 4 833 929,88 рублей, а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 35 808,37 рублей; просроченная ссудная задолженность – 436 279,74 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 597,46 рублей; просроченная задолженность по процентам – 224 144,05 рубля; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 420 737,79 рублей; пеня на сумму задолженности по процентам – 1 716 362,47 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 29 865 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

...> по кредитному договору № № от 27.06.2012 года в размере 4 833 929,88 рублей, а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 35 808,37 рублей; просроченная ссудная задолженность – 436 279,74 рублей; сумма начисленных текущих процентов - 597,46 рублей; просроченная задолженность по процентам – 224 144,05 рубля; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 420 737,79 рублей; пеня на сумму задолженности по процентам – 1 716 362,47 рубля. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

...> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 29 865 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: