Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитным договорам и

по встречному иску 

ФИО1 к 

публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» 

о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитным договорам № и № и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 74-6). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с условиями которых ответчику был установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, ответчику переданы кредитная карта и конверт с ПИН-кодом. 

ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик, обязавшись возвратить кредиты и выплатить проценты за пользование кредитами, надлежащим образом обязательств по договорам не исполняет, имеет просрочки платежей, требования о досрочном возврате всей суммы кредитов не исполнил. 

Истец просил взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>., в том числе, задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>.; по договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. - 

<

данные изъяты>., в том числе, задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просил расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные между ним и Банком соответственно ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 150-151).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, уполномочил представлять его интересы Черную В.В.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на три года, иск Банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 178). Встречный иск представитель ответчика поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Банком представлены письменные возражения на встречный иск, в которых указано, что требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку ввиду неисполнения заемщиком требований Банка о возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, Банк расторг кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.л.д. 157-159).

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске – отказать. 

Статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, с условием начисления пеней при просрочке платежей по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>% не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 44). 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил кредитную карту и конверт с ПИН-кодом карты (л.д. 47).

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Банк перечислил ответчику кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается данными выписки по счету ответчика (л.д.л.д. 48-57).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23).

Согласно п.п. 3.1 договора и графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитным договорам подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской по счету, подписью в уведомлении, распиской в получении карты и ПИН-конверта (л.д.л.д. 28, 31-37, 47), ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. Банк направил ответчику требования о погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 29, 58). 

Ответ на указанные требования ответчиком истцу не направлен.

Факт неисполнения обязательств по договорам, а также размер задолженности по основному долгу и уплате процентов подтверждаются выписками по счетам (том 1: л.д.л.д. 31-37, 48-57), ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании п.п. 5.1.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком. 

Согласно п. 6.4 договора проценты на сумму кредита, в размере предусмотренном п. 1.4 договора (

<

данные изъяты>%) начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 8.3 договора установлена обязанность сторон при изменении своих реквизитов своевременно (в течение 5 рабочих дней с даты изменения) информировать об этом друг друга.

Согласно п.п. 3.2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования картами заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства для погашения задолженности всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой за датой образования задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно, не менее 

<

данные изъяты>% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования), всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования.

В соответствии с п. 12.4, 12,5 Условий кредитования Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления клиенту соответствующего уведомления, договор считается расторгнутым не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору. 

Поскольку судом установлено, что условия кредитных договоров ответчиком выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законными и обоснованными. 

Требования Банка по размеру ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет цены иска судом проверен.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в т.ч. вследствие надлежащего исполнения обязательства, постольку с ответчика, с учетом также и п. 6.4 кредитного договора, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Положениями ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Основания расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из возражений ПАО «БАНК УРАЛИБ» на встречное исковое заявление ФИО1 следует, что ввиду неисполнения ФИО1 требований о возврате кредитов, уплате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, Банк ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после истечения срока, установленного заемщику для исполнения требований, изложенных в уведомлении (заключительном требовании), расторг кредитные договоры.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении кредитных договоров не имеется, поскольку они уже расторгнуты.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 в лице представителя ФИО2 иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья _______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья _______________ Андреева Г.В.