Дело № 1-427/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26.11.2020 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты> работающего в магазине «

<

данные изъяты>» ( со слов), временной регистрации по месту пребывания в С.-Петербурге не имеющего, фактически проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: 

ФИО3 03.02.2020 г. около 03 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком руки по голове, то есть в жизненно-важный орган и один удар кулаком руки в челюсть, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и упал на асфальт, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями последнему, согласно заключения эксперта № 787 от 26.03.2020 г., закрытые переломы костей лица справа - скуловой дуги, нижнеглазничного края с распространением на переднюю стенку верхнечелюстной пазухи и нижнюю стенку глазницы - с наличием крови в полости правой верхнечелюстной пазухи (гемосинус); гематому правой височной области, ушибленную рану верхней губы (не потребовавшую ушивания); ссадины лица (без указания количества и точной локализации в медицинских документах). Установленные переломы костей лица справа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания переломов и восстановления нормальных анатомофункциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения (гематома правой височной области и ссадины лица, при условии их локализации вне зоны переломов; ушибленная рана верхней губы, не потребовавшая ушивания) не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г.), от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО3, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета, imei №, стоимостью 58 490 рублей; чехол для телефона «Айфон 111»- «Apple Iphone 11» белого цвета, стоимостью 2 898 рублей; чехол для наушников «deppa» белого цвета, стоимостью 339 рублей; наушники «Apple» белого цвета, общей стоимостью за 2 (два) наушника 9 664 рубля; защитное стекло, стоимостью 1 112 рублей; сим-карту мобильного оператора «Yota», материальной ценности не представляющую, а всего открыто похитил имущество потерпевшего на общую сумму 72 503 рубля, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на указанную сумму и физические страдания, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление имущественного характера, с применением насилия в отношении потерпевшего. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении м/л ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной подсудимого от 07.02.2020 г. суд не признает добровольным заявлением о преступлении, так как оно было сделано ФИО3 после его задержания по подозрению в совершении преступления по материалу КУСП 1762 от 03.02.2020 г. Однако, учитывая, что ФИО3 сразу признал свою вину в совершении данного преступления, сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершения им преступления, о месте нахождения похищенного телефона, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания только в виде лишения свободы на значительный срок, но без реальной изоляции от общества на основании ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без дополнительного вида наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию кассового чека № 2028466, копию кассового чека № 1973350, копию коробки от телефона «iPhone 11», копию коробки от наушников «Air Pods», копию квитанции на скупленный товар № 00-0Е32-0001326 от 03.02.2020, копию товарного чека № 00-0Е32-0000705 от 05.02.2020 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий