Дело № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 14 марта 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Плясовских Р.О.,

представившего ордер № 01/24, удостоверение № 372, 

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, в нарушение ст. ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Новый Уренгой ЯНАО при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя ник-нейм «Па Баа» имя пользователя «@vAnpersiin», при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi A1+», в ходе электронной переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированными в программе «Telegram» под именем пользователя «Саша Фк зенит» учетной записи «@Bio_artmanager», для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом распределив между собой роли в совершении преступлений.

Согласно данному сговору, неустановленное лицо обязалось оставлять в тайниках – «закладках» партии наркотических средств, в том числе в крупном размере, после чего сообщать о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ФИО3, а последний обязался получать из тайников - «закладок», расположенных в различных местах на территории г. Новый Уренгой, наркотические средства, предназначенные для самостоятельной их фасовки в удобную для розничного сбыта упаковку. После чего по указанию неустановленного лица, ФИО3 должен был помещать их в укромные места (тайники) в различных местах на территории г. Новый Уренгой, и используя свой мобильный телефон, производить фотографирование данных мест и прилегающей к ним территории. Далее с помощью заранее установленных в мобильном телефоне фоторедактора и приложений определяющих географические координаты местности, обязан был наносить на фотографии соответствующую информацию, способствующую поиску данного тайника - «закладки» приобретателями наркотических средств, и отправлять указанные фотографии неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему роли должно было незаконно сбывать бесконтактным способом на территории г. Новый Уренгой конечным приобретателям, указанные наркотические средства посредством сети «Интернет». За указанные действия, неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение, а также выделять последнему денежные средства на текущие расходы.

9 декабря 2023 года ФИО3 прибыл в г. Новый Уренгой, где стал проживать в арендованных квартирах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

5 января 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес>, получил от неустановленного лица в программе «Telegram» сведения о местонахождении партии наркотического средства в тайнике – «закладке».

6 января 2024 года не позднее 04 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился к участку местности, имеющему географические координаты: 66.089642, 76.659685, расположенному на расстоянии около 45 метров в южную сторону от здания по адресу: 

<

...>, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 197,3264 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После чего, ФИО3 прибыл по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 6 января 2024 года, с использованием подручных средств, в том числе электронных весов, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства расфасовал в неустановленное количество полимерных пакетов, при этом вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных пакетах, общей массой 2,877 грамма, оставил храниться в подушке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, для последующего незаконного сбыта через тайники - «закладки» на территории г. Новый Уренгой.

Далее ФИО3, забрав с собой, оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 194,4494 грамма, проследовал в 

<

адрес>, где в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 6 января 2024 года, используя подручные средства, продолжил расфасовывать наркотические средства в полимерные пакеты, изготовив в общем количестве 34 свертка, для последующего незаконного сбыта через тайники - «закладки» на территории г. Новый Уренгой.

Затем ФИО3 вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 3,0158 грамма, находящееся в изоляционном свертке красного цвета, оставил храниться на подоконнике за окном, а массой 101,4233 грамма, находящегося в полимерном пакете, оставил храниться в морозильной камере холодильника, расположенных в кухонной комнате указанной квартиры, для последующего незаконного сбыта через тайники - «закладки» на территории г. Новый Уренгой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, выполняя указания неустановленного лица и свою преступную роль участника группы, забрав с собой 33 изоляционных свертка, обернутых в два полимерных пакета, перемотанных изоляционной лентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 90,0103 грамма, около 09 часов 45 минут 6 января 2024 года, вышел из 

<

адрес>, и направился в микрорайон Коротчаево г. Новый Уренгой, ЯНАО, с целью оборудования тайников - «закладок» и последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем продажи их в розницу непосредственно приобретателям при помощи сети «Интернет».

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 6 января 2024 года около 09 часов 55 минут ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на железнодорожном переезде, расположенном на пересечении улиц Промысловой и ФИО4 г. Нового Уренгоя, и вышеуказанное наркотическое средство не было доведено до конечных приобретателей.

6 января 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 38 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в каб. № 310 ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с 33 изоляционными свертками, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 90,0103 грамма. 

6 января 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра, проведенного 

<

адрес>, в кухонной комнате в морозильной камере холодильника был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 101,4233 грамма, а за кухонным окном на подоконнике был обнаружен и изъят изоляционный сверток красного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,0158 грамма.

9 января 2024 года в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, в коридоре в штанах черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,8564 грамма, а в подушке в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,0206 грамма.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО3 показал, что 01.11.2023 г. около 20 часов 00 минут, находясь в кафе «Максим», расположенном по адресу: 

<

...>, он искал в глобальной сети «Интернет» новую работу, чтобы заработать денежных средств, так как его сыну необходима была операция на сердце. Он перешел по ссылке и ему открылся чат в мессенджере «Телеграм» с неустановленным пользователем под ником «Саша ФК Зенит», имя пользователя – «@Bio_artmanager», где ему предложили работу курьером по осуществлению закладок наркотических средств, при этом сообщили, что за одну закладку будут платить 1 000 рублей, а за мастер-клад 1 500 рублей. Для подтверждения работы он отправил видеозапись со своим лицом, затем ему был проведен инструктаж, техника безопасности, а также он прошел тест по осуществлению проверочной закладки с фотографией, с правильным заполнением адреса закладки. После чего ему перевели денежные средства в криптовалюте, он приобрел билеты, и 09.11.2023 г. приехал в г. Новый Уренгой, получив также денежные средства для аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>. В период с 09.11.2023 г. по 05.01.2024 г. он разложил около 500 закладок и 20 мастер-кладов, а полученные денежные средства перевел на первую операцию сыну и отдал долги. 05.01.2024 г. около 23 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, когда ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от куратора «Саша ФК зенит» о том, что необходимо поднять закладку с наркотическим средством «соль», массой 200 грамм, а также адрес с географическими координатами и фотографией места закладки в районе 

<

адрес>. После чего около 03 часов 40 минут 06.01.2024 г. он поехал на такси по указанным координатам, и около 04 часов 00 минут у мусорного бака забрал сверток черного цвета. Вернувшись по вышеуказанному адресу, он отправил фото куратору, который сказал, чтобы он взял часть наркотического средства, расфасовал его в 33 свертка примерно по 3 грамма, и разложил в мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой. Часть наркотического средства он расфасовал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. После этого оставил в данной квартире два свертка с наркотиком и фасовочные материалы, а остальное наркотическое средство забрал с собой и поехал на вторую съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал оставшуюся часть наркотического средства. После чего 33 свертка он поделил на два больших свертка, в одном было 15 свертков, в другом 18, а один сверток оставил в квартире на подоконнике с внешней стороны. Оставшуюся не расфасованную часть наркотического средства он положил в морозильную камеру холодильника. Около 09 часов 30 минут 06.01.2024 г. он на автомобиле такси поехал в сторону мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой, взяв с собой 33 свертка с наркотическим средством, которые спрятал за спиной. По пути движения около 10 часов 00 минут в районе железнодорожного переезда его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он был доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою, где в присутствии двоих понятых у него были изъяты 33 свертка с наркотическим средством и два мобильных телефона. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр арендованной им квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены полимерный пакет черного цвета, где находилась оставшаяся часть ранее поднятого им наркотического средства и полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством. Данные наркотические средства он также намеревался расфасовать по сверткам и в последующем сбыть путем тайников на территории г. Новый Уренгой. В последующем в ходе осмотра его мобильного телефона марки «Redmi А1+» были обнаружены фотографии 2 тайников, которые он сделал до задержания. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 232-236, том 2 л.д. 31-33).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их достоверность.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что проживала вместе с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проживания по указанному адресу она начала замечать, что ФИО3 с кем-то переписывается в мессенджере «Телеграмм», ему дают указания по поднятию кладов с наркотиками и их расфасовке. Один раз она принес домой большой сверток, раскрыл его, положил на электронные весы, сфотографировал и кому-то отправил данную фотографию. ФИО3 постоянно уходил из дома, возвращался со свертками, после чего закрывался в комнате, что-то там делал и уходил из дома. 01.01.2024 г. они с ФИО3 поругались и он ушел из квартиры. Примерно 2 или 3 января 2024 года они созвонились, и ФИО3 сказал, что проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, и предложил ей приехать. Она поехала, и они стали проживать в указанной квартире. 06.01.2024 г. в ночное время ФИО3 ушел из дома и вернулся спустя минут 40 с каким-то свертком. Утром она видела, как ФИО3, находясь в комнате, разрезал пакетики и пересыпал в них ложкой вещество, а перед ним лежали электронные весы. Он был очень замкнут, и они не обсуждали, чем он занимается. После этого ФИО3 ушел из квартиры и несколько часов не возвращался, поэтому она начала ему звонить, но на звонки никто не отвечал. В вечернее время ей позвонил ФИО3 с неизвестного номера и сказал, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков. 09.01.2024 г. около 12 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, она нашла в подушке на диване электронные весы, мотки изоленты и сверток с порошкообразным веществом. Она поняла, что в свертке наркотическое средство, поэтому решила оставить его себе, чтобы употребить, положив в карман джинсовых брюк. В это время в дверь начал кто-то стучаться, и когда она открыла дверь, то в квартиру вошли сотрудники полиции и риэлтор. После чего сотрудники полиции произвели обыск в квартире, и изъяли в ее джинсах вышеуказанный сверток, а в подушке - два мотка изоленты, фрагменты полупрозрачного материала, электронные весы, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 191-194).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 06.01.2024 г. около 11 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, два свертка черного цвета, обмотанные изолентой белого цвета, внутри одно из которых находились 15 маленьких свертков. Далее он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, где на кухне в морозильной камере холодильника изъята пачка из-под пельменей с полиэтиленовым свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того, на подоконнике с внешней стороны окна, расположенном на кухне, в снегу был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Затем они вернулись в отдел полиции, где он принял участие в качестве понятого при осмотре телефона «Redmi», изъятого у ФИО3, в котором в мессенджере «Telegram» была обнаружена смс-переписка, а в папке «файлы» имелись две фотографии одного и того же участка местности с разных ракурсов, на которых был изображен подоконник в подъезде и была отметка стрелкой на угол окна, внизу фотографии был указан адрес и географические координаты (том 1 л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о проведении личного досмотра ФИО3, осмотра его телефона, и квартиры, в которой проживал последней, а также изъятых в ходе следственных действий веществ и предметов (том 1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 09.01.2024 г. около 14 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, где в коридоре на столе в пакете были обнаружены джинсовые брюки черного цвета, в кармане которых был изъят полимерный сверток с веществом. В спальной комнате на кресле в подушке были изъяты два мотка изоленты, фрагменты полимерного материала, электронные весы и полимерный сверток с веществом. Далее на кухне на столе были обнаружены мобильный телефон марки «Iphone 14» и банковские карты (том 1 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, мобильные телефоны. Далее был проведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где в морозильной камере холодильника и на подоконнике за окном были изъяты свертки с наркотическим средством. После чего ФИО3 был вновь доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою, и в присутствии понятых был произведен осмотр его мобильного телефона «Redmi», где в мессенджере «Telegram» была обнаружена короткая смс-переписка с абонентом под именем «Саша Фк Зенит» под ник-неймом «@Bio_artmanager», в которой было указано о необходимости удалить смс-переписку, а в папке «файлы» имелись две фотографии подоконника в подъезде с разных ракурсов, на которых имелась отметка стрелкой на нижний угол окна, а в нижней части фотографии был указан адрес и географические координаты, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, 3/4, 3 подъезд. 09.01.2024 г. им был проведен обыск по адресу: г

<

адрес>, где проживала ФИО5 В ходе следственного действия в коридоре на столе был обнаружен пакет, внутри которого находились джинсы черного цвета, в кармане которых был изъят полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом. В спальной комнате на кресле была обнаружена подушка, внутри которой изъяты два изоляционных мотка желто-зеленого и белого цвета, четыре фрагмента полимерного материала (пакета), ювелирные (электронные) весы, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. На столе в кухонной комнате были обнаружены и изъяты две банковские карты, мобильный телефон марки «Iphone 14» (том 1 л.д. 206-209).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Redmi», два свертка полимерного пакета черного цвета, обмотанные изолентой белого цвета, при вскрытии одного из этих свертков в них были обнаружены 15 свертков изоленты желто-зеленого цвета (том 1 л.д. 210-212).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что 06.01.2024 г. около 09 часов 30 минут ему поступил заказ в приложении «Яндекс-Такси» от 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой до мкр. Коротчаево, который он принял и около 09 часов 45 минут подъехал по указанному адресу. После чего практически сразу к нему в машину на заднее сиденье сел ранее незнакомый мужчина и они поехали в сторону микрорайона Коротчаево. Когда он остановился на красный сигнал светофора на железнодорожном переезде по ул. Петуха и ул. Промысловая, то к машине подъехал автомобиль ДПС и другие машины, из которых вышли люди, которые представились сотрудниками полиции. Далее они посадили пассажира в служебный автомобиль и попросили его тоже приехать в отдел полиции для дачи объяснений (том 1 л.д. 213-215).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении изложенного преступления, подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 06.01.2024 г. около 09 часов 55 минут в ходе ОРМ «наблюдение» на проезжей части у железнодорожного переезда по ул. ФИО4 вблизи 

<

...> был задержан автомобиль KIA RIO г/н 

<

суммы изъяты>, в салоне которого находился ФИО3, подозреваемый в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 06.01.2024 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 38 минут, проведенного по адресу: 

<

...>, каб. 310, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» в корпусе черного и серого цвета; два черных свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, при вскрытии одного свертка, обнаружены 15 свертков желто-зеленного цвета (том 1 л.д. 16, 17, 18);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО8 от 06.01.2024 г. в СО ОМВД России по г. Новый Уренгой направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 54-55);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою капитана полиции ФИО9, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» 06.01.2024 г. в утреннее время за ФИО3, который должен был направиться с адреса места проживания 

<

адрес>, подъезд № 5 в мкр. Коротчаево г. Нового Уренгоя для сбыта наркотических средств путем «тайников закладок» (том 1 л.д. 56);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии - «наблюдение», из которой следует, что 06.01.2024 г. около 09 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО3 (том 1 л.д. 57);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного 06.01.2024 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 38 минут в каб. № 310 ОМВД России по г. Новому Уренгою, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Redmi Note 12», «Redmi A1+», за спиной под кофтой два свертка черного цвета, обмотанные изоляционной лентой белого цвета, один сверток черного цвета был вскрыт, внутри которого обнаружены 15 свертков желто-зеленого цвета (том 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 г., в ходе которого была осмотрена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, где на кухне в холодильнике обнаружена и изъята вскрытая пачка пельменей «Цезарь» с черным полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом, а на подоконнике за окном – сверток, обернутый в красную изоляционную ленту (том 1 л.д. 27-34);

- протоколом обыска от 09.01.2024 г., проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в коридоре на письменном столе в полимерном пакете джинсы черного цвета, в кармане которых находился прозрачный сверток с порошкообразным веществом; в спальной комнате в подушке два изоляционных мотка белого и желто-зеленого цвета, четыре фрагмента из полимерного материала полупрозрачного цвета, ювелирные весы, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 133-137);

- протоколами осмотра предметов от 06.01.2024 г., 16.01.2024 г., 29.01.2024 г., 31.01.2024 г., согласно которых осмотрены полимерные свертки с наркотическим средством, фрагмент волокнистого материала, два мотка липкой ленты, четыре фрагмента полимерной пленки, электронные весы, а также мобильный телефон марки «Redmi A1+», где в мессенджере «Telegram», зарегистрирован пользователь «@vAnpersiin» с ник-неймом «Па Баа» абонентский номер телефона ПАО «Мегафон» +

<

суммы изъяты>, и обнаружена чат-переписка с пользователем под ник-неймом «Саша Фк зенит» имя пользователя «@Bio_artmanager», со следующими смс-сообщениями: 06.01.2024 г. 10:10 входящее смс-сообщение от пользователя «@Bio_artmanager» с текстом «5000 +»; 06.01.2024 г. 10:10 входящее смс-сообщение от пользователя «@Bio_artmanager» с текстом «Почисть: - Диалог со своей стороны ! - Галерею - Не давно удаленные (КОРЗИНУ) - Кэш в телеграмм (НАСТРОЙКИ - ДАННЫЕ И ПАМЯТЬ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАМЯТИ - ОЧИСТИТЬ КЭШ TELEGRAM) И ДАЙ МНЕ СКРИНЫ», а также в папке «Файлы» «Pictures» «SportLens» обнаружены два фотоизображения от 05.01.2024 г. с географическими координатами (том 1 л.д. 35-47, 144-148, 161-166, 175-184);

- заключением эксперта № 1 от 06.01.2024 г., согласно которому однотипное вещество суммарной массой 5,5101 г. (объекты № № 1,2), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством -производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 68-71);

- заключением эксперта № 2 от 06.01.2024 г., согласно которому вещество массой 101,4233 г (объект № 1), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № 5 от 10.01.2024 г., согласно которому вещество массой 3,0158 г (объект № 1), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № 4 от 12.01.2024 г., согласно которому однотипное вещество суммарной массой 84,5002 г (объекты № № 1-31), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 89-93);

- заключением эксперта № 16 от 09.01.2024 г., согласно которому вещество массой 2,8564 г. (объект № 1) и массой 0,0206 г. (объект № 2), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 101-105);

- заключением эксперта № 17 от 16.01.2024 г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу: фрагменте волокнистого материала белого цвета, мотка прозрачной полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, мотка непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, четырех фрагментах неокрашенной полимерной пленки (объект № 1), электронных весов (объект № 2), в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и следовые количества соединения ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 109-114).

Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступление признаков провокации, так как подсудимый ФИО3 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступление не было бы совершено им без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии, суд их все признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются друг с другом, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что эти свидетели являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласуются с содержанием имеющихся в материалах дела протоколов, которыми были зафиксированы факты личного досмотра ФИО3, осмотра его мобильного телефона, а также жилых помещений. Указанные свидетели не являлись очевидцами совершенного подсудимым преступного деяния, а лишь в качестве представителей общественности фиксировали выполнение оперативными сотрудниками полиции мероприятий по задержанию подсудимого и обнаружению в указанных выше местах наркотических средств.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах получения им наркотических средств от неизвестного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Саша Фк зенит» с целью последующего сбыта, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также сотрудников ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой и понятых, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО3, и с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимый должен был сбыть, но не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 и неустановленное лицо, причастны к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных сотрудником ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой после задержания подсудимого 06.01.2024 г. 

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Саша Фк зенит» на сбыт наркотических средств, в его обязанности входило получение от неустановленного лица наркотических средств и оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством, с сообщением данных мест неустановленному лицу, с целью передачи их приобретателям, за что он должен был получать денежное вознаграждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поскольку они договорились о распространении наркотических средств, распределив при этом роли, каждую из которых соучастник впоследствии исполнял, что подтвердил подсудимый, а также следует из осмотренного мобильного телефона ФИО3 Действия ФИО3 и неустановленного лица были согласованными, они оговорили способы сбыта наркотических средств, а также скрытого хранения наркотических средств в тайниках.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которым размер наркотических средств, изъятых у ФИО3, является крупным.

Из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что 06.01.2024 г. последний получил через тайник от неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 197,3264 г. В этот же день ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовил из указанного наркотического средства свертки, которые стал хранить при себе, а также в арендованных квартирах, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Новый Уренгой ЯНАО. Однако свои действия они не смогли довести до конца, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого ФИО3 по реализации наркотических средств были выполнены во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, как оставленных в арендованных квартирах, так и изъятых при проведении его личного досмотра. 

При таких обстоятельствах содеянное ФИО3 не может расцениваться как совокупность преступлений, так как, несмотря на предъявленное ему обвинение, судом установлено единство умысла на сбыт всей партии наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сведения о том, что ФИО3 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При этом у суда отсутствуют какие-либо сомнения в способности ФИО3 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе осмотра предметов сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне переписка, что непосредственно способствовало расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО3 были направлены на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО3 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО3, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Redmi A1+», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для общения с неустановленным лицом и фотографирования мест тайников – «закладок», в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере сто тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть ФИО3 время его содержания под стражей в период с 6 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства, массой 5, 4701 г., 2,9858 г., 101,1933 г., 2,8364 г., 0,0106 г., 83,8802 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12401711493000019;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 12», вернуть законному владельцу ФИО3 либо его родственникам по доверенности; 

- мобильный телефон марки «Redmi A1+», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- фрагмент волокнистого материала, 2 мотка липкой ленты, 4 фрагмента полимерной пленки, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий М.В. Криворотова