Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Гречкиной О.В.

с участием:

представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-356/2021 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У с т а н о в и л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на следующее.

Приговором Забайкальского краевого суда от 21.10.2020 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. В результате совершенного ими преступления была причинена смерть ФИО4 В результате гибели ФИО4 от преступных действий ФИО3, ФИО2 его матери ФИО1 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиками. Причиненный моральный вред оценен ФИО1 в 1 000 000 рублей. После гибели сына ФИО1 испытала сильнейшее нервное потрясение связанное с утратой сына, у нее ухудшилось состояние здоровья. ФИО1 является пенсионером, инвалидом по зрению, юридических образований не имеет, что является основанием для обращение в суд прокурора.

Прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обращается в суд в защиту прав указанного гражданина и просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Плотникова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что гибель сына для нее невосполнимая утрата. Сын ФИО4 при жизни оказывал ей помощь, проживал с ней. По состоянию здоровья она отказалась вступать в уголовный процесс в качестве потерпевшей. В связи с перенесенными переживаниями у нее ухудшилось состояние здоровья.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю ( л.д.17,35-39), отзыв по существу иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела с их личным участием не заявили, представителей в судебное заседание не направили. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав исковое заявление, выслушав процессуального истца, изучив доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что приговором Забайкальского краевого суда от 21.10.2020 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. В результате совершенного ими преступления была причинена смерть ФИО4 ( л.д.21-31). Приговор суда вступил в законную силу 14 января 2021 года, о чем имеется отметка в приговоре. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность является нематериальными благами и защищается законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является матерью погибшего ФИО4 ( л.д.7). Смерть ФИО4 наступила в результате виновных действий ФИО3 и ФИО2

В качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 признан ФИО5 -брат погибшего ФИО4, в пользу которого приговором суда с подсудимых ФИО2 и ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей с каждого. Взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО5 не препятствует рассмотрению заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда матери погибшего ФИО1 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что в силу возраста и состояния здоровья она не могла участвовать в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Вместе с тем в связи со смертью сына она испытала сильнейшее нервное потрясение связанное с утратой сына, у нее ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своих доводов истцом представлены медицинские документы об обращении в декабре 2019 года к врачу терапевту с жалобами на гипертонию и боли в области грудной клетки. ФИО1 врачам терапевтом выставлен диагноз «ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь». 

Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и носит оценочный характер, заявляя исковые требования в интересах ФИО1, прокурор просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу материального истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд, следуя требованиям разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, тот факт, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила сведений о своем материальном положении, исходя из обстоятельств причинения моральных страданий истцу, так же учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, а так же ее возраст и состояние здоровья, степень ее родства с погибшим, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в результате гибели сына, наступившей в результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3, выразившихся в невосполнимой утрате родного человека, те переживания, которые она перенесла из за утраты близкого человека, повлекших ухудшение ее психологического состояния, причинение душевной боли суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО6 по 500 000 рублей с каждого.

Поскольку компенсация предназначена для сглаживания нанесенных материальному истцу моральных страданий, оснований к присуждению компенсации в меньшем размере судом не установлено.

Поскольку истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей по иску о взыскании компенсации морального вреда (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Государственная пошлина, которую суд присуждает к взысканию с ответчика по настоящему делу подлежит зачислению в бюджет муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по 150 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. 

Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение составлено 9 июня 2021 г.