№ 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Арсеньев 07 сентября 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ЛАВ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (по браку ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>13, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

у с т а н о в и л:

03 сентября 2017 года в 03 часа 15 минут ФИО2 (по браку ФИО3), находясь в районе 

<

адрес> в г.Арсеньеве Приморского края, отказывалась представиться, отказывалась передавать для проверки документы согласно ПДД, оказывала физическое сопротивление, тем самым оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 (по браку ФИО3) квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В связи с тем, что при оформлении административного материала лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предъявила водительское удостоверение оформленное на имя ФИО2, 05.03.1980г. рождения, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 03.09.2017г. был составлен в отношении ФИО2, 05.03.1980г. рождения. 

Согласно материалов дела, копии свидетельства о расторжении брака I-ВС № от 17.09.2013г. и копии паспорта ЛАВ, ФИО2 05.03.1980г. рождения, по вступлению в брак с ЛАВ присвоена фамилия ФИО3, запись акта № от 01.04.2016г.. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, не отрицает, что на требование сотрудников ГИБДД предъявить документы отказывалась, отказывалась называть свою фамилию, указав, что сотрудник полиции перед тем как требовать документы ей не представился. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ЛАВ пояснил, что 03.09.2017г. в 03.00 час. совместно с РМА нес дежурство, в районе АЗС НК «Альянс», на перекрестке 

<

адрес> они увидели автомашину Toyota Auris г/н № с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, данный автомобиль свернул направо на территорию развлекательного комплекса «Роза ветров», они проследовали за автомашиной и поравнявшись с ней остановились на парковке. Инспектор РМА вышел из патрульной автомашины и направился к автомашине Toyota Auris г/н №. С водительского места Toyota Auris вышла женщина, которая на требование инспектора РМА предъявить документы отказалась их предъявлять, также отказывалась назвать свои данные для установления ее личности. От женщины исходил запах алкоголя поэтому ей было предложено пройти освидетельствование на месте от которого она отказалась, согласившись пройти освидетельствование в мед.учреждении, и только в медицинском учреждении она предъявила свои документы: водительское удостоверение оформленное на имя ФИО2. 

В судебном заседании зам.командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ГОС и инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ЯРЕ пояснили, что они прибыли к развлекательному комплексу «Роза ветров» по просьбе правонарушителя, в их присутствии инспектор РМА неоднократно требовал от женщины, как было установлено позже – ФИО2, предъявить для проверки документы, однако последняя отказывалась предъявлять, также отказывалась называть свою фамилию, имя, отчество.

В судебном заседании свидетель ИЕВ пояснил, что 03.09.2017г. был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве свидетеля к развлекательному комплексу «Роза ветров», где на требование сотрудников полиции женщина, как было установлено позже – ФИО2 отказывалась предъявлять для проверки документы, отказывалась называть свои данные. 

В судебном заседании свидетель ЛАВ пояснил, что 03.09.2017г. он и его супруга ФИО1 находились в своем автомобиле у развлекательного комплекса «Роза ветров», сотрудники ГИБДД не представившись требовали у его супруги предъявить документы, он (ЛАВ) запретил ей давать документы, документы она не давала, поскольку сотрудники полиции не представились она тоже не называла свою фамилию. 

В судебном заседании свидетель ЛВН пояснил, что 03.09.2017г. свидетелем произошедшего не являлся, подъехал уже после разбирательства.

Из просмотренных в судебном заседании по ходатайству сторон видео записи представленной сотрудником ГИБДД ЛАВ и видео записи представленной ФИО1 установлено, что при парковке автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, достоверно установлено, что с водительского места вышла ФИО1, к которой подошел инспектор РМА, предложил представиться и предъявить документы, от чего ФИО1 отказалась. 

Заслушав объяснение ФИО1, пояснения сотрудников ГИБДД ЛАВ, ГОС, ЯРЕ, свидетеля ИЕВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, вышеприведенное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, адресованное к ФИО1, являлось законным требованием и подлежало исполнению ФИО1. Неисполнение данного требования создало препятствие к исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действия верно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, данными ей в судебном заседании, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», показаниями сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ГОС и ЯРЕ, показаниями свидетеля ИЕВ, видео записями. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за содеянное. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Арсеньевский», 

<

адрес> края, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, Дальневосточное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040507001, р/счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Понуровский