Дело № 5-100/2024

УИД 76RS0022-01-2024-002146-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

инкриминируется ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ, 

установил :

ФИО1 26.05.2024 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №», светопропускание стекол передних дверей и лобового (ветрового) стекла которых не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в связи с чем ему инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. выдвинуто требование о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует указанным требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако, 30.05.2024 в 05 час. 15 мин. ФИО1 был остановлен у 

<

...> при управлении тем же транспортным средством, установлено, что требование от 26.05.2024 им в полном объеме не выполнено, светопропускание стекол передних дверей не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании Постников признал вину вменяемом ему административном правонарушении, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что письменное требование о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством от 26.05.2024 не подписывал и не получал. При этом не отрицал, что в отношении него должностным лицом ГИБДД в тот же день вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое не обжаловал.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах правонарушения, сведениями из информационной базы, требованием о прекращении противоправных действий, справкой о выдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, постановлениями инспекторов ДПС от 26.05.2024, 30.05.2024.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия квалифицируются по ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о неполучении им требования от 26.05.2024 полностью опровергаются материалами дела. Как видно из показаний привлекаемого лица, с постановлением от 26.05.2024 он согласился, не отрицал, что инспектор ДПС в устной форме выдвигал требование о приведении стекол автомашины 

<

данные изъяты> в нормативное состояние, а сами постановление о привлечении к ответственности и требование от 26.05.2024 не обжаловал в установленном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю: 

полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют. 

При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1. ст. 19.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10. КоАП РФ, 

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 ( две тысячи ) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯО (для УМВД России по Ярославской обл.), КПП 760401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, счет 03100643000000017100 в Отделении Ярославль Банка России УФК по Ярославской обл., кор/сч. 40102810245370000065,КБК18811601191019000140,

УИН 18810476240030015344.

Протокол серии 76 АВ № 352258 от 30.05.2024 года.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья А.В.Татаринов