Дело № 2-2036/2024 

УИД 42RS0019-01-2024-000157-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024 года г. Новокузнецк 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Бессоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПОЧУ «Клаксон» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПОЧУ «Клаксон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по арендной плате, убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Профессиональным образовательным частным учреждением «Клаксон» (ПОЧУ «Клаксон») и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № б/н на временное владение и пользование транспортным средством: легковой автомобиль марки Рено Логан, 2012 года выпуска, цвет белый, г/н №, срок действия договора - один год. Согласно условиям Договора, арендные платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (п. 4.2. Договора) в размере 20 000 руб. в месяц (п. 4.1. Договора). Однако, ответчиком указанное условие было нарушено и задолженность по арендным платежам за период срока действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул арендованное ТС, но акт приема-передачи подписывать отказался. Так как у арендодателя не было претензий к техническому состоянию ТС, ПОЧУ «Клаксон» предложило добровольно оплатить сумму долга. Однако ФИО1 довольно сумму долга не оплатил, заявление о рассрочке истцу не направлял. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПОЧУ «Клаксон» сумму долга по арендной плате за период пользования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался лично судом, суд считает его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 644 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Профессиональным образовательным частным учреждением «Клаксон» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки Рено Логан, 2012 года выпуска, цвет белый, г/н №, именуемый в дальнейшем «имущество», для личного пользования.

Согласно п. 2.1 Договора аренды транспортного средства, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его техническую эксплуатацию.

Согласно п. 2.2 Договора, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с Арендодателем.

Согласно п. 2.3 Договора, арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно п. 2.4 Договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 3.2 - 3.2.4 Договора, арендатор обязуется нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией Транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов; уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора, бережно относится к арендованному Транспорту, осуществлять его текущий и капитальный ремонт; в день окончания действия договора передать автомобиль Арендатору по акту приема - передачи. При не исполнении (не своевременном исполнении) данной обязанности Арендатор обязан оплатить Арендодателю ежемесячную арендную плату, а также иные расходы необходимые для приведения Транспорта, в состояние, в котором он находился до момента передачи транспортного средства от Арендодателя Арендатору с учетом естественного износа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 20 000 рублей в месяц.

Договор заключен сроком на один год (п. 5.1. договора).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства и акт приема передачи, в соответствии с которым ФИО1 были переданы необходимые для эксплуатации автомобиля документы и принадлежности: свидетельство о регистрации № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), диагностическая карта № №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по передаваемому транспортному средству у арендатора не имеется.

Как следует из иска, ответчик пользовался указанным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако арендная плата за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из заявленного истцом требования о взыскании арендной платы в размере 240000 руб., следует, что указанная сумма задолженности образовалась за период действия договоров аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 20000 руб. (стоимость аренды за 1 месяц) * 12 месяцев (количество месяцев просрочки)= 240000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по арендным платежам, признает его арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 240000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку несение истцом указанных расходов обусловлено исполнением им требований ст. 132 ГПК РФ, суд признает взыскиваемые расходы по оплате госпошлины необходимыми и ввиду чего подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПОЧУ «Клаксон».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПОЧУ «Клаксон» (ИНН 

<

***>) сумму долга по арендной плате в размере 240000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова