ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№33А-12/186/2018

г.Уфа 19 февраля 2018 года 24 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора адрес Республики Башкортостан на постановление судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, которым

ФИО1 ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста в размере 500 рублей,

установила:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 дата адрес ФИО4 дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

адрес Республики Башкортостан ФИО5 опротестовал постановление судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст.30.10 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу судебное постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 22 декабря 2017 года в 22 часа 40 минут на 1 км автодороги Раевка – Чебенли, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО7 Хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой (л.д. 5).

На основании указанного протокола судьей Альшеевского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных с протестом прокурора адрес Республики Башкортостан на постановление судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года документов следует, что по тому же факту следователем Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес ФИО8 16 января 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «ФИО2 против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

При таких обстоятельствах постановление судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решила:

протест прокурора адрес Республики Башкортостан удовлетворить.

Постановление судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Аюпов И.Э.