Судья Лукманова А.А. дело № 22-7353/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

осужденного ФИО1 путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2024 года, по которому:

ФИО1, 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, судимый:

27 марта 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

01 апреля 2024 года по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 27 марта 2024 года к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

01 апреля 2024 года по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 01 апреля 2024 года к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

21 июня 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней;

06 августа 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 01 апреля 2024 года к лишению свободы на 8 месяцев 1 день,

- осужден:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (1 преступление) к лишению свободы на 8 месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (2 преступление) к лишению свободы на 1 год 4 месяца,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступление) к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 06 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи от 06 августа 2024 года с 06 августа 2024 года по 19 августа 2024 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 044, 95 рублей, имевшего место 29 мая 2024 года в период с 16-40 до 16-52 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> г. Казани.

Он же, ФИО1, осужден за покушение на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 044, 95 рублей, имевшего место 29 мая 2024 года в период с 22-40 до 22-50 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д

<

адрес> г. Казани.

Он же, ФИО1 осужден за покушение на кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 144 рублей, имевшего место 07 июня 2024 года в период с 15-05 до 15-15 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> г. Казани.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу приговор мирового судьи от 06.08.2024.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по двум преступлениям по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, а также по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ, при этом суд в качестве смягчающих обоснованно учел все имеющиеся обстоятельства по делу.

С учетом всех данных о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, что правильно расценено как отягчающее наказание обстоятельство, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного, наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено верно, в силу требований закона допустимо применение данной нормы закона и в тех случаях, когда предыдущий приговор суда не вступил в законную силу. Согласно апелляционному постановлению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03.10.2024 приговор мирового судьи от 06.08.2024 в части наказания оставлен без изменения.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, на что ссылается ФИО1 в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Указанное опровергает доводы ФИО1 о неправильном назначении ему судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: