КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о соединении уголовных дел и прекращении

30 августа 2017 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,подсудимого КРА и его защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение № 6 и ордер № 176771,

при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

КРА ДД.ММ. года рождения, уроженца д. _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, д.Михалкино, _________, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.222.1. УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования КРА обвиняется по уголовному делу №000 в незаконном приобретении, хранении, и ношении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

не имея разрешения, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, ДД.ММ., - точнее не установлено, - КРА незаконно приобрел путем находки по месту своего проживания по адресу: _________, д. Михалкино, _________ вещество в виде серо-зеленых частиц массой 166,1 г.: промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, которое в дальнейшем хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в 19 часов указанного дня на участке грунтовой дороги между _________ и д. Михалкино _________, у переправы через реку Шарьинка со стороны _________.

Также органами предварительного расследования КРА обвиняется по уголовному делу №000 в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

не имея разрешения, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, в мае 2017 года, - точнее не установлено, - КРА незаконно приобрёл путём находки в тумбочке пристройки по вышеуказанному адресу металлическую банку с сыпучим веществом тёмно-серого цвета - бездымным охотничьим порохом внутри - взрывчатым веществом метательного действия, массой 52 грамма, который в дальнейшем там же и хранил до ДД.ММ., а в указанную дату, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, находясь в удалённости 10 метров от железнодорожного полотна железнодорожного переезда (693 км. 4 пикет перегона Шарья - Варакинский СЖД) в сторону _________, незаконно сбыл его путём продажи за 500 рублей ОУР ЛОП на _________ ЛО МВД России на транспорте МАЕ, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». 

Преступления квалифицированы по ч.1 ст.222.1. УК РФ каждое. 

Данные уголовные дела находятся в производстве Шарьинского районного суда. 

По уголовному делу №000от защитника Бачерикова Е.В. поступило ходатайство о соединении указанных уголовных дел и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием КРА, то есть по основаниям ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

КРА в судебном заседании ходатайство защитника о соединении уголовных дел поддержал, в заявлении в письменной форме о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием указал, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит. 

Государственный обвинитель не возражала о соединении уголовных дел и прекращении уголовного дела по указанному основанию, полагая, что основания к этому имеются. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что для соединения вышеуказанных уголовных дел имеются достаточные основания. 

В соответствии с п.2) ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела, в том числе, в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. 

Согласно вышеизложенных фабул обвинительных актов КРА обвиняется в совершении двух преступлений, квалифицированных по одной и той же статье УК РФ, при этом преступные события происходили в один и тот же период времени. 

Соединение уголовных дел в одно производство будет способствовать выяснению общей картины событий, установлению истины, обеспечению быстрого, справедливого и эффективного правосудия.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, КРА не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении обоих вменяемых ему преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, показаниями по каждому уголовному делу с самого начала следствия способствовал установлению своей вины в совершении преступления, до возбуждения каждого уголовного дела дал признательные объяснения (л.д. 13, 30), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 27, 150). 

Также суд учитывает, что объективной стороной состава преступления по ч.1 ст.222.1. УК РФ наступления ущерба не предусматривается. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1. УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый перестал быть общественно-опасным, а процессы предварительного следствия и судебного рассмотрения уже явились для него мерой положительного воздействия. 

Необходимости в уголовном преследовании КРА на данный момент суд не усматривает. 

С учётом вышеизложенного основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Ковригинаимеются, данное ходатайство подсудимого и его защитника также подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката за защиту КРА в ходе предварительного расследования по уголовным делам с него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Соединить уголовные дела №000 и №000 в отношении КРА по ч.1 ст.222.1. УК РФ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в одно производство с присвоением единого номера 1-141/2017. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении по

КРА по уголовному делу №000 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ на основаниист. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения КРА до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, хранящуюся в КХО ЛОП на _________ - уничтожить; диск CD-R с записью фонограммы при проведении ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_____________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-141/2017

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 12.09.2017