П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

29 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Игнатова А.Н.

подсудимого ФИО1 

при секретаре Яковлевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, работающего ООО «Уральский завод прицепной техники» электрогазосварщиком, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.06.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 у ФИО1, преследующего корыстную цель противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение неограниченного периода времени неопределенному кругу лиц на территории г.Первоуральска Свердловской области. Реализуя преступный умысел, 25.02.2019 ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «BQ 4500-L», номера международного идентификатора мобильного оборудования №, №, обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», и, используя полученные им знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем обмена электронными сообщениями вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пользующегося учетной записью, зарегистрированной в системе по мгновенному обмену сообщениями «Jabber». Для реализации преступного умысла ФИО1 и другое лицо - оператор Интернет - магазина согласно предварительной договоренности распределили между собой роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. А именно, незаконный сбыт наркотических средств и их производных осуществлялся бесконтактным способом через оборудованные тайники, исключая возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами. С целью конспирации преступной деятельности исключались личные встречи друг с другом и с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало наличие минимальных сведений у приобретателей наркотических средств об участниках преступной группы. Оплата ФИО1 за разложенные им по тайникам наркотические средства должна была осуществляться путем банковских переводов. Для этих целей ФИО1 использовал банковскую карту №, выпущенную к счету 40№, открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Для общения с оператором Интернет-магазина, получении от него информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, а также для выполнения возложенных на него обязанностей ФИО1 использовал мобильный телефон сотовой связи «BQ 4500-L», номера международного идентификатора мобильного оборудования №, №. Выполнив все необходимые организационные мероприятия, ФИО1 и оператор Интернет-магазина стали реализовывать свои намерения по совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных на территории г.Первоуральска Свердловской области.

В период с 25.02.2019 по 18.03.2019 оператор Интернет - магазина приобрел 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты> общей массой не менее 8,600 грамма, в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта розничным приобретателям, используя сеть «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. Оператор Интернет-магазина разместил наркотическое средство в тайнике, расположенном в сугробе возле березы, находящейся в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО1 через учетную запись, зарегистрированную в системе по мгновенному обмену сообщениями «Jabber», и дал ФИО1 указания на его извлечение и раскладку по тайникам на территории г.Первоуральска Свердловской области с целью последующего совместного незаконного сбыта розничным приобретателям с использованием сети «Интернет». 18.03.2019 в дневное время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с оператором Интернет-магазина, проследовал пешком до местонахождения тайника, оборудованного в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где в сугробе у березы отыскал тайник, из которого извлек наркотическое средство общей массой не менее 8,600 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в оборудованном им тайнике возле 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 20.03.2019 с целью последующего незаконного сбыта. 20.03.2019 в период времени до 11:45 часть наркотического средства, расфасованного в 4 свертка, общей массой 2,168 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в специально оборудованных тайниках, расположенных на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>. Часть наркотического средства, расфасованного в 4 свертка, общей массой 2,127 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в специально оборудованных тайниках, расположенных на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес>. Часть наркотического средства, расфасованного в 5 свертков, общей массой 2,362 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в специально оборудованных тайниках, расположенных на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>. Часть наркотического средства, расфасованного в 3 свертка, общей массой 1,362 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в специально оборудованных тайниках, расположенных на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Часть наркотического средства, расфасованного в 1 сверток, общей массой 0,581 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в специально оборудованный тайник, расположенный на участке местности у 

<

адрес>В по 

<

адрес>. О месте нахождения оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО1 не успел сообщить оператору Интернет-магазина, поскольку 20.03.2019 около 11:45 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 в период времени с 18:05 до 18:50 при производстве осмотра места происшествия участка местности в 100 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством, общей массой 2,168 грамма, в крупном размере.

21.03.2019 в период времени с 19:00 до 20:00 при производстве осмотра места происшествия участка местности в 200 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством, общей массой 2,217 грамма, в крупном размере.

21.03.2019 в период времени с 20:10 до 21:00 при производстве осмотра места происшествия участка местности в 300 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством, общей массой 2,362 грамма, в крупном размере.

21.03.2019 в период времени с 21:10 до 22:00 при производстве осмотра места происшествия осмотра участка местности в 150 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством, общей массой 1,362 грамма, в крупном размере.

21.03.2019 в период времени с 22:20 до 23:00 при производстве осмотра места происшествия участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят 1 сверток из фольги, в котором находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством, массой 0,275 грамма и сверток из полимерного материала с наркотическим средством, массой 0,306 грамма, общей массой 0,581 грамма, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 и другое лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 18-ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> и ее производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 8,600 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 18-ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 и другое лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 8,600 грамма, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2019 года на фасаде одного из домов г.Первоуральска он увидел рекламу Интернет-магазина, через который в приложении по мгновенному обмену сообщениями «Jabber» осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. Используя мобильный телефон и сеть «Интернет», путем обмена электронными сообщениями с оператором Интернет-магазина он достиг с ним соглашения об устройстве в магазин раскладчиком наркотических средств. В счет гарантии исполнения возложенных на него обязанностей он перевел на счет оператора Интернет-магазина деньги в сумме 4000 рублей. Оплата за разложенные им по тайникам наркотические средства должна была осуществляться путем банковских переводов. Для общения с оператором Интернет-магазина, он использовал мобильный телефон сотовой связи «BQ 4500-L». 18.03.2019 он получил от оператора Интернет-магазина сообщение о месте оборудованного тайника с наркотическим средством для последующей раскладки наркотического средства мелкими партиями на территории г.Первоуральска. Он проследовал по указанному адресу, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> в сугробе у березы он отыскал тайник, из которого извлек наркотическое средство, упакованное в фольгу. Наркотическое средство уже было расфасовано на 20 свертков. Наркотическое средство он спрятал в тайник возле своего дома, где хранил его. 20.03.2019 он решил разложить наркотическое средство по тайникам. Он встретился с Свидетель №1, с которым они гуляли по городу. Во время прогулки он делал тайники с наркотическими средствами на 

<

адрес>, места закладок он фотографировал на сотовый телефон. Сведения о закладках с наркотическим средством оператору Интернет-магазина он сообщить не успел, так как в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по г.Первоуральску. При разбирательстве он сообщил сотрудникам полиции, что является раскладчиком наркотических средств, написал явку с повинной, согласился показать места, где спрятал наркотические средства. На следующий день 21.03.2019 он участвовал в осмотрах мест происшествия, в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4 (сотрудник ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании пояснил, что 20.03.2019 в 11:35 по указанию дежурного выезжали в район мечети г.Первоуральска, где недалеко от 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, которые вели себя подозрительно. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. ФИО1 добровольно сообщил, что является закладчиком наркотических средств, что он сделал тайники с наркотическим средством, фотографии мест закладок содержатся в его телефоне. Лоренцом А.Ф. была оформлена явка с повинной, даны объяснения. На следующий день 21.03.2019 с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия участков местности на 

<

адрес>, были изъяты 17 свертков из фольги с наркотическим средством.

Свидетель ФИО6 (сотрудник полиции ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 21.03.2019 она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал места оборудованных им тайников с наркотическим средством. В ходе осмотров мест происшествий было изъято 17 свертков из фольги с веществом.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.185-187 т.1), Свидетель №2 (л.д.188-190 т.1), Свидетель №3 (л.д.191-193 т.1), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что 20.03.2019 ФИО1 предложил ему прогуляться. Встретившись около 11:00, они пошли вдоль 

<

адрес>, дошли до киоска у автостоянки по 

<

адрес>, затем пошли в сторону железнодорожного переезда 

<

адрес> мимо «Дома малютки». Он видел, что ФИО1 по пути следования делал «закладки» с наркотиками. Всего ФИО1 сделал около 15-20 тайников. Около 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств через тайники, он знал от самого ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что 20.03.2019 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. При досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон «ALKATEL», сотовый телефон «BQ», банковская карта «Сбербанка России». Со слов ФИО1 в памяти телефона «BQ» имеются фотографии с участками местности, где 20.03.2019 он оборудовал тайники с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что является раскладчиком наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 20.03.2019 (л.д.6 т.1) 20.02.2019 в 11:35 в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что за мечетью 

<

адрес> в березовой роже ходят двое неизвестных, раскидывают свертки и фотографируют.

Согласно протоколу личного досмотра от 20.03.2019 (л.д.8 т.1) у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «ALKATEL», сотовый телефон «BQ», банковская карта Сбербанка России, изъяты смывы с рук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.19-22 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировано место обнаружения Лоренцом А.Ф. тайника с наркотическим средством 16.03.2019.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.23-26 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.27-34 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством, изъято 4 свертка из фольги с веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.35-42 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством, изъято 4 свертка из фольги с веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.43-50 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством, изъято 5 свертков из фольги с веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 (л.д.51-57 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством, изъято 3 свертка из фольги с веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия т 21.03.2019 (л.д.58-62 т.1) осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксировано место, где ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством, изъят 1 сверток из фольги с веществом.

Согласно протоколам осмотра предметов от 23.05.2019 (л.д. 80-89 т.1), от 04.06.2019 (л.д.102-108 т.1) осмотрены упаковки объектов, изъятых при производстве осмотров мест происшествий 21.03.2019, упаковки объектов, изъятых при производстве личного досмотра Лоренца Ф.А.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99 т.1) представленные вещества в виде порошка кремового цвета (объекты №), изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своих составах синтетическое 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества составила 8,600 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2019 (л.д.116-145 т.1) осмотрен сотовый телефон «BQ», изъятый 21.03.2019 у ФИО1. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены фотоснимки с изображением различных участков местности.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2019 (л.д.155-166 т.1) осмотрена выписка по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. В ходе осмотра выписки установлено, что в период с 14.02.2017 по 18.03.2019 проходили операции по зачислению и снятию денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при установленных выше обстоятельствах.

За основу при установлении фактических обстоятельств совершения преступления и вынесении приговора суд берет показания самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, в ходе следствия и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Также за основу суд берет показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в судебном заседании и на предварительном следствии. А также - письменные доказательства по делу, в том числе, протоколы осмотров мест происшествия, заключение судебной физико-химической экспертизы. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полностью согласуются между собой. 

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается фактическим характером его действий, не оспаривается самим подсудимым, из показаний которого следует, что по договоренности с оператором Интернет-магазина он занимался незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. 

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, а также крупный размер наркотического средства, подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.35 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. На основании исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, установлено, что он и другое лицо – оператор Интернет-магазина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Для реализации преступного умысла ФИО1 и другое лицо согласно предварительной договоренности распределили между собой роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предпринимали меры предосторожности и конспирации. Согласно распределению ролей ФИО1 должен был размещать наркотические средства в тайники на территории г.Первоуральска для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» также нашел подтверждение в судебном заседании. Так установлено, что ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «BQ 4500-L», номера международного идентификатора мобильного оборудования №, №, обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», и, используя полученные им знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем обмена электронными сообщениями вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с другим лицом, пользующимся учетной записью, зарегистрированной в системе по мгновенному обмену сообщениями «Jabber». Для общения с оператором Интернет-магазина, получении от него информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, а также для выполнения возложенных на него обязанностей ФИО1 через мобильный телефон сотовой связи использовал сеть «Интернет». 

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО1 и другое лицо, не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 8,600 грамма, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно. 

Суд учитывает положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Также не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотическое средство, первоначальные упаковки наркотических средств, а также мобильный телефон сотовой связи «BQ» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 как средства совершения преступления следует уничтожить; диск CD-R с выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 29.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> массой 7,160 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- мобильный телефон сотовой связи «BQ» IMEI 1). №, 2). № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции (расписки) №, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- диск CD-R с выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.